Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez de las Gradillas, Pablo Federico Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GONZALEZ DE LAS GRADILLAS, PABLO FEDERICO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, CCC 004185/2025/1/CS001, ID 8275381.
Hechos y conflicto
Un apoderado de la firma R D C A S.A. denunció sitios web falsos que ofrecían un producto "Accu-Tech", similar a su marca registrada "Accu-Check", sin autorización de ANMAT, y que habrían causado reclamos de compradores. El juez nacional ordinario declinó competencia a favor del juez federal por posible infracción al art. 31 inc. b) de la ley 22.362. El juez federal la rechazó por considerar que no surgía configuración de la infracción (logo y tipografía no coincidentes, sin referencia a la firma), generando contienda negativa.
Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir el conflicto de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal. Aplicando la doctrina de Fallos: 341:611 y el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 35 (justicia ordinaria), ordenando remitirle el incidente. La decisión se basó en que las constancias eran insuficientes para encuadrar el hecho en la ley 22.362, pues la similitud fonética entre marcas no permitía descartar una copia servil, requiriéndose profundizar la investigación sobre representación gráfica, comercialización y posible estafa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los conflictos de competencia en materia penal se resuelven según la real naturaleza del delito y circunstancias del caso, apreciadas prima facie, con prescindencia de la calificación de los jueces (Fallos: 316:2374). La mera similitud fonética entre marcas no basta para configurar infracción a la ley 22.362; se exige análisis de elementos gráficos y comerciales para evaluar confusión. Este fallo favorece a la parte denunciante al mantener la causa en la justicia ordinaria, evitando un rechazo prematuro; perjudica a la defensa que buscaba la incompetencia. Es MIXTO: no resuelve el fondo, pero orienta sobre estándares probatorios en marcas.
Tags
competencia; ley 22.362; marcas; conflicto negativo; justicia ordinaria vs federal; denuncia penal; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez de las Gradillas, Pablo Federico Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 004185/2025/1/CS001.