Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez, Diego Gerardo Imputado: Alvarez, Karen Marilyn s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/02/2020
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 079569/2018/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - Denunciante: González, Diego Gerardo; Imputado: Álvarez, Karen Marilyn s/incidente de incompetencia
- Tribunal: CSJN (en competencia originaria por conflicto negativo)
- Fecha: 11/02/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576653
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia penal territorial
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia
- Hechos clave: Amenazas por Facebook y teléfono; depósitos bancarios en CABA; imputada residente en La Pampa
- Normas: CSJN doctrina: competencia = lugar de consumación del delito
- Doctrina: Fallos 265:323, 324:2355, 328:3309
- Resultado: Declaró competente a la justicia nacional (Juzgado Nac. Crim. y Corr. n° 26)
- Parte favorecida: Denunciante González (justicia nacional) / Juzgado nacional
- Parte perjudicada: Imputada Álvarez (justicia provincial de La Pampa)
- Fuente: CSJN – ID AFA-CSJN-7576653
Hechos y conflicto
Diego González denunció que conoció a Karen Álvarez por Facebook; ella obtuvo datos personales y, junto a familiares, le exigió dinero bajo amenaza de muerte. González realizó depósitos por más de $100.000 en una cuenta bancaria de Álvarez en Santa Rosa, La Pampa. El juez nacional declinó a favor de la justicia provincial (lugar de residencia de la imputada y cuenta bancaria). El juez provincial rechazó, argumentando que los depósitos se hicieron en CABA.
Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal territorialmente competente para investigar los delitos de amenazas y extorsión (conexos), cuando las amenazas fueron recibidas en CABA y los depósitos efectuados allí, pero la imputada reside en La Pampa?
Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 de CABA. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicar a la Oficina Judicial de Santa Rosa, La Pampa.
Doctrina / criterio relevante
La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 265:323; 324:2355; 328:3309). En el caso, los llamados y mensajes intimidatorios fueron recibidos en CABA, y allí también se realizaron los depósitos de dinero, por lo que el delito se consumó en esa jurisdicción. La declaración del denunciante no fue desvirtuada por otras constancias.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional (CABA) cuando las amenazas/extorsiones involucren comunicaciones recibidas y pagos efectuados en ese distrito, aunque el imputado resida en otra provincia.
- Desfavorable para quien pretenda la competencia provincial con base exclusiva en el lugar de residencia del imputado o de la cuenta bancaria receptora.
- Útil para analogía fáctica: hechos virtuales (Facebook) + amenazas recibidas en CABA + depósitos en CABA → competencia nacional.
Cita sugerida
“Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GONZALEZ, DIEGO GERARDO; IMPUTADO: ALVAREZ, KAREN MARILYN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 11/02/2020, CCC 079569/2018/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576653.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez, Diego Gerardo Imputado: Alvarez, Karen Marilyn s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/02/2020, CCC 079569/2018/1/CS001.