Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez, Florencia Gabriela y Otro Imputado: Acuña, Adriana Andrea s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 033872/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GONZALEZ, FLORENCIA GABRIELA Y OTRO IMPUTADO: ACUÑA, ADRIANA ANDREA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: (Pleno)
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto con Provincia de Buenos Aires)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador General interino Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908781

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: compra online, transferencia bancaria, no entrega, denuncia normas: (no explicitadas, criterio de economía procesal y lugar de actos típicos) doctrina: competencia determinada por ubicación del imputado, cuenta bancaria y línea telefónica; primacía de economía procesal resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°31 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Florencia G. denunció que compró una campera a Adriana A. mediante Facebook, abonó con transferencia bancaria, pero no recibió el artículo ni obtuvo respuesta. Se inició causa penal. El juez nacional declinó competencia por considerar la maniobra fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó la atribución por entenderla prematura (faltaban medidas precisas). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe continuar con la investigación: el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°31 (CABA) o el Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de San Isidro (provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado Nacional N°31.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia por delitos cometidos a distancia (compras online), debe atenderse a razones de economía procesal y considerar los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. En el caso, la justicia provincial estaba en mejores condiciones para investigar porque: (i) la cuenta bancaria de la imputada está en ese territorio, (ii) la imputada reside allí, (iii) la línea telefónica utilizada está registrada en ese domicilio. (Cita: Fallos 329:1905).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la justicia provincial (el tribunal local obtiene la competencia).
• Desfavorable para la justicia nacional (pierde la competencia).
• Mixto/Neutral para las partes procesales (denunciante/imputado): no se define el fondo del caso, solo la jurisdicción.
• Útil como precedente en conflictos de competencia por delitos informáticos o compras online, cuando el imputado tiene domicilio, cuenta bancaria y línea telefónica en una provincia distinta de la del denunciante.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - GONZALEZ, FLORENCIA GABRIELA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Causa CCC 33872/2020/1/CS1), CSJN, 30/11/2023. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7908781).