Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez Moreno, Guillermo Javier Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CPE 001028/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: GONZALEZ MORENO, GUILLERMO JAVIER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 14/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Económico)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal (25/11/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126681

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheque extraviado, denuncia fraudulenta, posible estafa normas: art. 302 CP, doctrina CSJN Fallos 346:626, 327:6032 doctrina: competencia según naturaleza real del delito, prima facie resultado: competencia asignada a justicia nacional (CABA) parte favorecida: denunciante (Gonzalez Moreno) y justicia nacional parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°3 La Plata (provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante (presidente de "N de F S.A.") denunció que un cheque de pago diferido de la empresa fue rechazado al cobro porque un tercero lo había denunciado como extraviado. Se originó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°7 (declinó por entender que el art. 302 CP exige competencia del lugar del banco girado, en provincia) y el Juzgado de Garantías N°3 de La Plata (rechazó por ausencia de acto típico en su territorio).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible comisión de estafa (art. 302 CP) vinculada a la falsa denuncia de extravío de un cheque.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que el incidente debe remitirse al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°7 para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que se desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías N°3 de La Plata. Resultado: favorable a la justicia nacional (CABA) y al denunciante.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia penal se deciden según la naturaleza real del delito y las circunstancias de su perpetración, apreciadas prima facie, sin atenerse a la calificación de los jueces en pugna (Fallos 346:626).
• Ante la posibilidad de estafa (cheque denunciado como extraviado), corresponde atribuir competencia a la justicia nacional de instrucción, por ser donde el denunciante concurrió a hacer valer sus derechos y contar con la competencia más amplia, sin perjuicio de ulteriores resultados (Fallos 327:6032).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca radicar la competencia en la justicia nacional (CABA) en casos donde el hecho base (denuncia de extravío de cheque) pudo ocurrir en otra jurisdicción pero el denunciante se presentó ante la justicia nacional.
• DESFAVORABLE si se pretende sostener la competencia provincial (La Plata) frente a la nacional, pues la CSJN asigna prioridad al tribunal de radicación de la denuncia y con competencia más amplia.
• MIXTO si hay otros delitos conexos que modifiquen la naturaleza real del hecho.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – GONZALEZ MORENO, GUILLERMO JAVIER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 14/08/2025, CPE 001028/2023/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126681