Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez, Yanina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 058895/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GONZALEZ, YANINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Juzgado de origen: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006341

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:estafa_circulación_moneda_falsa_dólares normas:doctrina_Fallos_341611 doctrina:juez_natural_ordinario_previene resultado:competencia_justicia_nacional_ordinaria parte_favorecida:justicia_nacional_criminal_correccional parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Yanina González denunció los delitos de estafa y puesta en circulación de moneda extranjera falsa (dólares estadounidenses) por la venta de un teléfono celular. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 se declaró incompetente por razón de materia, entendiendo que correspondía al fuero federal. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 rechazó la atribución por falta de descripción de la defraudación y ausencia de secuestro de los billetes. El juzgado ordinario insistió en su criterio y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o nacional federal) es competente para investigar una denuncia de estafa y circulación de moneda extranjera falsa, en conflicto negativo de competencia.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 (fuero ordinario que previno), con remisión al dictamen del Procurador General interino. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos: 341:611 (Caso "José Mármol 824"): en conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, la CSJN resuelve el conflicto.
Se remite al precedente CCC 56332/2017/1/CS1 "N.N. s/ incidente de incompetencia Dte: Lendner, Gabriel" (14/10/2021): corresponde a la justicia nacional ordinaria que previno continuar la investigación, sin perjuicio de un nuevo pronunciamiento según resultados (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero nacional ordinario (más accesible, con mayor experiencia en estafas comunes).
Desfavorable para quien pretenda la competencia del fuero federal (por ejemplo, por considerar que la falsificación de moneda extranjera requiere investigación federal especializada).
En un caso futuro, si los hechos son análogos (denuncia de estafa con billetes falsos extranjeros sin secuestro de los billetes), este fallo orienta a la competencia del fuero ordinario.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GONZALEZ, YANINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 10/09/2024, CCC 058895/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006341.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.