---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Gorgoglione, Carlos Alberto Denunciado: Chianelli, Federico s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 056870/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-gorgoglione-carlos-alberto-denunciado-chianelli-37fd19d6-8353-4fa8-9ceb-60d150e1cd46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Gorgoglione, Carlos Alberto Denunciado: Chianelli, Federico s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 056870/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GORGOGLIONE, CARLOS ALBERTO DENUNCIADO: CHIANELLI, FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692491

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: intento de acceso ilegítimo a iCloud, investigación insuficiente` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado: se declara competente a la justicia nacional ordinaria (Juzgado N°42)` `parte favorecida: denunciante (por reenvío a fuero ordinario)` `parte perjudicada: imputado (por mantenerse en fuero nacional)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a Federico Chianelli por intentar ingresar ilegítimamente a la cuenta iCloud de María Rosario G. La jueza nacional ordinaria (Juzgado N°42) se declaró incompetente por afectar intereses nacionales. El juez federal (Juzgado N°9) rechazó la atribución por falta de medidas probatorias (no se verificó si hubo vulneración ni desde dónde se accedió). Se produjo conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe investigar el hecho, ante la falta de elementos para calificar el delito, su lugar de comisión y el juez competente.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°42, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). La disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) sostuvo que la contienda es prematura y que la justicia de instrucción debe recabar más pruebas antes de definir competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”).
- La contienda debe estar precedida de una investigación suficiente para que la Corte ejerza sus facultades (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). Si faltan medidas esenciales (ej. determinar si hubo vulneración del servicio, lugar de acceso), corresponde que la instrucción se haga cargo.
- **Disidencia:** No corresponde intervención de la CSJN cuando el conflicto podría resolverse en instancia inferior; debe remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte denunciante:** La causa vuelve al fuero ordinario, que es donde se inició, permitiendo continuar la investigación.
- **Desfavorable para el imputado:** No se declara la incompetencia ni se archiva; el proceso sigue.
- **Mixto:** La disidencia cuestiona la prematuridad, lo que podría usarse para argumentar que el conflicto no debió ser resuelto sin más pruebas.
- **No relacionado:** Si el caso futuro involucra un conflicto de competencia con hechos bien investigados, este fallo es útil por su aplicación de la doctrina “José Mármol”.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 – Denunciante: Gorgoglione, Carlos Alberto. Denunciado: Chianelli, Federico s/incidente de incompetencia*, CCC 056870/2019/1/CS001, CSJN, 16/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692491

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Gorgoglione, Carlos Alberto Denunciado: Chianelli, Federico s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, CCC 056870/2019/1/CS001.