---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Govoni, Miguel Angel y Otro Denunciado: Verdaguer, Alejandro Cesar s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 26/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 010286/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-govoni-miguel-angel-y-otro-denunciado-verdaguer-9bf613b5-2d94-46c0-bcee-1ebd6d4d57b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Govoni, Miguel Angel y Otro Denunciado: Verdaguer, Alejandro Cesar s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 26/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GOVONI, MIGUEL ANGEL Y OTRO; DENUNCIADO: VERDAGUER, ALEJANDRO CESAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Expediente**: CFP 010286/2017/1/CS001  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 26/08/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMPETENCIA (ámbito NACIONAL)  
- **Magistrados**: Mayores: (no identifica individualmente); Disidentes: ROSENKRANTZ, HIGHTON de NOLASCO  
- **URL**: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688281)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia por evasión impositiva, imputado es juez nacional` `normas: art.24 inc.7° y 10° dec-ley 1285/58, doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611)` `doctrina: competencia material debe determinarse con pesquisa suficiente` `resultado: competencia atribuida a Juzgado Federal n°3` `parte favorecida: Juzgado Federal (órgano judicial federal)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°37` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°3 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°37. Ambos se declararon incompetentes para investigar una denuncia por evasión impositiva que involucra a un juez nacional. La instrucción es escasa y no permite determinar con certeza los hechos ni la calificación jurídica.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe intervenir en la investigación del hecho denunciado, y si corresponde a la CSJN dirimir el conflicto.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Aplica doctrina **"José Mármol"** (Fallos 341:611) – los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA los resuelve la CSJN. Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°3**.  
**Disidencia** (Rosenkrantz – Highton): El órgano legal es la Cámara Federal (art.24 inc.7°), no la CSJN; remite las actuaciones a dicha Cámara.  
**Criterio de Procuración General**: Sin investigación suficiente, no procede resolver competencia; sugiere devolver al juez federal para profundizar pesquisa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol"**: La CSJN debe resolver conflictos de competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales en CABA.  
- **Regla**: La competencia material se define una vez precisados los hechos y su calificación jurídica; no puede determinarse sobre base insuficiente (Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 329:5689).  
- **Disidencia**: Art.24 inc.7° dec-ley 1285/58 – la Cámara Federal es el tribunal de alzada del juez que primero conoció y debe dirimir el conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca afirmar la competencia de la justicia federal.  
- **Desfavorable** si se pretende sostener la competencia de la justicia nacional ordinaria.  
- **Mixto**: La disidencia ofrece un argumento alternativo (remisión a la Cámara Federal) que podría ser utilizado en oposición al criterio mayoritario.  
- La falta de precisión fáctica permite distinguir el caso si en otro expediente los hechos están más claros.

## Cita sugerida
"Verdaguer, Alejandro César s/ incidente de incompetencia", CSJN, 26/08/2021, CFP 010286/2017/1/CS001. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Govoni, Miguel Angel y Otro Denunciado: Verdaguer, Alejandro Cesar s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/08/2021, CFP 010286/2017/1/CS001.