Incidente Nº 1 - Denunciante: Greco, Gabriel y Otro Nn: Musse , Juan Manuel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 068719/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GRECO, GABRIEL Y OTRO NN: MUSSE, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firma de Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 15/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8086611
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086611

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, alquiler ficticio, transferencias bancarias, cuentas radicadas en provincia de Buenos Aires normas: doctrina CSJN (Fallos 333:2052, 333:2014) doctrina: competencia territorial en estafa, lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal resultado: favorable al juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro, PBA parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gabriel Greco denunció haber sido defraudado al contratar por Facebook el alquiler de una cabaña en Tigre, PBA. Pagó mediante dos transferencias: una a cuenta de Ualá (Abril Aldana M) y otra a cuenta de Brubank (Juan Manuel M). El Juzgado Nacional n° 44 se declaró incompetente porque la cuenta Ualá estaba radicada en Vicente López, PBA. El Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro rechazó la competencia por prematura, señalando que no se investigó suficientemente la cuenta Brubank. El juez nacional insistió y trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la estafa: si el nacional (CABA, lugar del depósito) o el provincial (PBA, lugar de radicación de cuentas y domicilio de los imputados).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, PBA. Deberá continuar conociendo. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Nacional n° 44.

Doctrina / criterio relevante

En estafas, tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial. La resolución debe atender a razones de economía procesal. En el caso, aunque el dinero se depositó en CABA, las cuentas de destino están en PBA y allí se domicilian los imputados y obtuvieron el provecho. Corresponde al juez provincial asumir la investigación, sin perjuicio de remitir a otro juez de la misma provincia conforme a derecho local.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda competencia provincial en fraudes con cuentas bancarias radicadas en PBA y domicilio de imputados allí.
Desfavorable para quien invoque competencia nacional basada solo en el lugar del depósito o en la falta de investigación completa sobre una cuenta.
Mixto si el caso futuro tiene cuentas en varias jurisdicciones; aquí se priorizó economía procesal y el criterio del provecho final.
No relacionado si el conflicto no involucra estafa o radicación de cuentas bancarias.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Denunciante: GRECO, GABRIEL Y OTRO NN: MUSSE, JUAN MANUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/05/2025, CCC 068719/2022/1/CS001, ID AFA-CSJN-8086611. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086611

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.