---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Grosselli, Pablo Javier y Otro Imputado: Acuña, Ezequiel Enrique s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 049421/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-grosselli-pablo-javier-y-otro-imputado-acuna-ezequiel-4961c728-83a5-430c-8735-45be4eca0a0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Grosselli, Pablo Javier y Otro Imputado: Acuña, Ezequiel Enrique s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: CSJN | **ID fuente**: AFA-CSJN-7746601  
- **Número / Expediente**: CCC 049421/2020/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GROSSELLI, PABLO JAVIER Y OTRO; IMPUTADO: ACUÑA, EZEQUIEL ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 07/06/2022  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Competencia | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Casal  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746601

## Tags para análisis posterior

```
materia: competencia penal
contingencia: conflicto negativo de competencia territorial (estafa)
hechos clave: denuncia de estafa laboral; maniobra en PBA; perjuicio patrimonial en CABA; empresa damnificada en Tres de Febrero
normas: CP (estafa); CPPN (competencia territorial)
doctrina: lugar del ardid y lugar de disposición patrimonial son relevantes; primacía de los actos principales y economía procesal
resultado: competencia asignada al juzgado provincial de San Martín, PBA
parte favorecida: imputado Acuña (defensa)
parte perjudicada: denunciante/empresa (deberá litigar en PBA)
fuente: CSJN, CCC 049421/2020/1/CS001
```

## Hechos y conflicto

Denuncia de Grosselli (socio gerente de J TS.R.L.) contra Acuña, empleado de RR.HH., por estafa. Acuña habría liquidado conceptos erróneos en salarios de trabajadores, para luego solicitarles que transfirieran esos fondos a su cuenta personal (sucursal Banco Galicia en CABA). El juez nacional declinó competencia (territorio: maniobra en Tres de Febrero, PBA). La jueza provincial rechazó (perjuicio patrimonial en CABA). Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente por razón del territorio para investigar la estafa denunciada, cuando el ardid ocurrió mayoritariamente en la Provincia de Buenos Aires y la disposición patrimonial (transferencias) en CABA.

## Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle las actuaciones.  
Parte favorecida: el imputado (causa se radica en su domicilio procesal provincial).  
Parte perjudicada: la empresa denunciante (deberá litigar fuera de CABA).

## Doctrina / criterio relevante

Tanto el lugar donde se desarrolla el ardid propio de la estafa como aquel en que se verifica la disposición patrimonial deben ser considerados para fijar la competencia territorial (Fallos: 323:2608; 325:2377; 327:1830).  
Además, si la mayor parte de la maniobra ocurrió en una jurisdicción, allí se encuentran los elementos probatorios y la empresa damnificada, razones de economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan asignar la competencia a dicha jurisdicción.  
Los dichos del denunciante resultan verosímiles y no están desvirtuados (Fallos: 325:908; 326:3409; 328:1991).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al imputado**: si la defensa necesita que la causa tramite en la Provincia de Buenos Aires (cercanía domiciliaria, acceso a prueba local).  
- **Desfavorable al imputado**: si la defensa prefería CABA por razones procesales o de prueba.  
- **Mixto**: aplicable cuando ambas jurisdicciones tienen vínculos con el hecho; la decisión se inclina por la de la mayor parte de la maniobra y concentración probatoria.  
- **No relacionado**: si el caso futuro involucra otro fuero o delito sin componente territorial relevante.  
- **Útil para argumentar competencia provincial** cuando el ardid y los actos principales ocurren en una jurisdicción distinta a la del perjuicio.

## Cita sugerida

*Incidente Nº 1 - GROSSELLI, PABLO JAVIER Y OTRO c/ ACUÑA, EZEQUIEL ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 07/06/2022, CCC 049421/2020/1/CS001). Disponible en: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746601).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Grosselli, Pablo Javier y Otro Imputado: Acuña, Ezequiel Enrique s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/06/2022, CCC 049421/2020/1/CS001.