Incidente Nº 1 - Denunciante: Guaresti, Juan Jose Imputado: Barberis, Juan Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 071628/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GUARESTI, JUAN JOSE IMPUTADO: BARBERIS, JUAN JOSE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (no especifica)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino dictaminó; Casal (Procurador Fiscal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096331

Tags para análisis posterior

• materia: competencia territorial
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: compraventa fraudulenta de ganado, pesaje en Cañuelas, mediación en CABA, factura domiciliada en CABA
• normas: arts. 118 CP? (territorialidad)
• doctrina: prevención, economía procesal, lugar de consumación presunto
• resultado: competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (CABA)
• parte favorecida: justicia nacional (denunciante/querellante?)
• parte perjudicada: justicia provincial de Entre Ríos
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Juan José Guaresti contra Juan José Barberis y otros por presunta operación fraudulenta de compraventa de 48 terneros. El ganado fue pesado en la balanza de la Sociedad Rural de Cañuelas (CABA) y retirado del campo del vendedor. Se advierte diferencia de peso en perjuicio del vendedor. Mediación prejudicial celebrada en CABA. El juez nacional se declara incompetente por considerar que la disposición patrimonial ocurrió en Entre Ríos (entrega del ganado). La justicia entrerriana rechaza por prematura, falta de determinación del lugar de facturación y del delito. Se traba contienda.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar un delito de estafa/defraudación en compraventa de ganado, cuando los elementos fácticos (pesaje en CABA, domicilio del imputado/consignataria en CABA, mediación en CABA) indican que la investigación debe radicarse en CABA, no en Entre Ríos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar la investigación el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (CABA). Se remite la causa a ese tribunal y se notifica al Colegio de Jueces de Garantías N° 1 de Gualeguay, Entre Ríos. Resultado: Favorable a la justicia nacional (CABA); desfavorable a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Criterio de prevención: el tribunal que previno puede conservar la competencia si surgen constancias que vinculen el hecho con su jurisdicción (domicilio de la factura, mediación, lugar de pesaje).
• Economía procesal: no corresponde declinar sin elementos suficientes que acrediten razones de economía procesal para el cambio.
• Preliminaridad: la determinación del lugar del hecho debe ser provisoria en esta etapa; se respeta la prevención mientras se profundice la investigación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda radicar la investigación en CABA (denunciante, fiscalía nacional).
• Desfavorable para quien busque radicarla en Entre Ríos (imputado que quiera litigar en provincia).
• Mixto si el caso futuro involucra hechos con elementos territoriales similares (pesaje en CABA, mediación en CABA, domicilio del imputado en CABA). Aplica analogía fáctica directa.
• No relacionado si los hechos ocurren íntegramente en otra jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 1 – Denunciante: Guaresti, Juan José – Imputado: Barberis, Juan José y otros s/ incidente de incompetencia”, 29/05/2025, CCC 071628/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096331.