---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Guasco, Alfredo Javier  y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 047102/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-guasco-alfredo-javier-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-fc3fefc8-e40c-4e34-9c65-50d423bce378
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Guasco, Alfredo Javier  y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 047102/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GUASCO, ALFREDO JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (no individualizados); Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7731371
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731371

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal – conflicto entre juzgado nacional ordinario y federal
- **Contingencia:** Declinatoria de competencia; definición de tribunal competente
- **Hechos clave:** Dos juzgados (nacional criminal N°5 y federal N°5) se declaran incompetentes; la CSJN resuelve a favor del fuero federal
- **Normas citadas:** Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611)
- **Doctrina:** La CSJN debe resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°5
- **Parte favorecida:** Juzgado Federal N°5 (competente)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional Ordinario N°5 (incompetente)
- **Fuente:** CSJN, resolución directa (mayoría) vs. Cámara de Apelaciones (disidencia)

## Hechos y conflicto
Dos juzgados (Nacional en lo Criminal y Correccional N°5 y Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°5) se declararon incompetentes para conocer en una causa penal con denunciante Alfredo Javier Guasco y otros. Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia (la CSJN o la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)? Y, en definitiva, ¿qué juzgado es competente: el fuero ordinario nacional o el fuero federal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Por aplicación de la doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611), corresponde a la CSJN resolver el conflicto entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA. Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5.

**Disidencia (Rosenkrantz):** El art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 faculta a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a dirimir la contienda, por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció. La CSJN no debió intervenir.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina “José Mármol 824”**: La CSJN es el tribunal competente para resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (Fallos: 341:611).
- **Disidencia**: El art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 asigna la resolución a la Cámara de Apelaciones respectiva cuando el conflicto es entre jueces del mismo fuero o de fueros distintos pero con un tribunal de alzada común.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** Quien sostenga que en CABA el fuero federal (penal) tiene prioridad sobre el fuero nacional ordinario cuando exista contienda negativa. También favorable a la tesis de que la CSJN debe intervenir directamente.

**Desfavorable para:** Quien pretenda que el conflicto sea resuelto por la Cámara de Apelaciones local, o que el fuero ordinario nacional retenga la competencia.

**Clasificación:** **FAVORABLE** para una parte que alegue competencia federal penal en CABA y busque evitar la intervención de la Cámara de Apelaciones local; **DESFAVORABLE** para la postura contraria. Neutral respecto al fondo del caso penal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GUASCO, ALFREDO JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 20/09/2022, CCC 047102/2020/1/CS001, ID AFA-CSJN-7731371, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731371.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Guasco, Alfredo Javier  y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/09/2022, CCC 047102/2020/1/CS001.