Incidente Nº 1 - Denunciante: Guerello, Laura Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 063911/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GUERELLO, LAURA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), por mayoría
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Procurador General interino: Casal.
Fuente/ID: AFA-CSJN-8003951
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003951

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:acceso ilegítimo a WhatsApp, estafa por transferencia bancaria normas:CP 153, 153 bis, 172 doctrina:José Mármol 824, Fallos 341:611; subsidiariedad de delitos federales resultado:competencia ordinaria nacional parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 32 parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncias de Laura G. y Jessica A.: personas desconocidas ingresaron ilegítimamente a la cuenta WhatsApp de la segunda y enviaron mensajes solicitando dinero. Al menos una transferencia se efectuó a cuenta bancaria de un tercero. El juez de instrucción (ordinario) declinó competencia por afectar intereses nacionales; el juez federal la rechazó por prematura. Se originó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar un acceso ilegítimo a WhatsApp seguido de defraudación (estafa) que involucra una transferencia bancaria.

Decisión y resultado

Por mayoría (con remisión a disidencia de Rosenkrantz en Fallos 341:611) y conforme dictamen del Procurador General interino, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 32 (justicia ordinaria). Se remiten las actuaciones y se notifica al Juzgado Federal N° 12.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
Los arts. 153 y 153 bis CP (acceso ilegítimo) no dan lugar a intervención federal en el caso; la figura de defraudación (art. 172 CP) desplaza a las anteriores por subsidiariedad expresa (cfr. Calero, sentencia 3/10/2023).

Señales para favorabilidad

Favorable a la posición que sostiene la competencia de la justicia ordinaria nacional (instrucción) en delitos informáticos con estafa, cuando no se acredite afectación a intereses federales o transnacionalidad.
Desfavorable a quien pretenda radicar la causa en fuero federal (penal económico o federal) por inexistencia de los presupuestos del art. 153 bis CP.
Mixto: no aplica en este caso concreto.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Denunciante: Guerello, Laura s/incidente de incompetencia, CSJN, CCC 063911/2022/1/CS001, 10/09/2024. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003951]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.