---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Guilleni, Luciano Ariel  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 01/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 001442/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-guilleni-luciano-ariel-s-incidente-de-incompetencia-643a6fc9-8544-46ec-be17-e06e09309d2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Guilleni, Luciano Ariel  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 01/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 001442/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GUILLENI, LUCIANO ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica (fallo unipersonal o por sorteo)
- **Fecha:** 01/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena Inés Highton, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** [CSJN - Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674831)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal (conflicto negativo)
- **Contingencia:** Falsificación de patente automotor (adulteración de un dígito)
- **Hechos clave:** Vehículo Suran (dominio J4) recibe infracciones por otro Honda CRV con patente adulterada; denunciante propietario.
- **Normas citadas:** Art. 289, inc. 3, CP; art. 40 inc. d, ley 24.449; doctrina Fallos: 328:3960, 318:182, 323:2032.
- **Doctrina:** Adulteración sin afectación al Registro Nacional de la Propiedad Automotor es competencia de la justicia ordinaria (no federal).
- **Resultado:** Se declara inoficioso pronunciamiento de la CSJN; remite al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11.
- **Parte favorecida:** Implícitamente, la justicia nacional ordinaria (CABA) retiene la competencia; no se favorece al denunciante directamente.
- **Parte perjudicada:** No aplica (contienda de competencia; no hay parte perjudicada en sentido procesal).
- **Fuente:** CSJN, ID 7674831.

## Hechos y conflicto
Luciano Ariel Guilleni denunció que recibió infracciones de tránsito correspondientes a un vehículo Honda CRV con patente adulterada, que difería en el último dígito de la patente de su Volkswagen Suran (dominio J4). El Juzgado Federal n° 11 declinó competencia a la justicia local por infracción a la ley 24.449 (tránsito). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 rechazó la atribución, calificando el hecho como adulteración de patente (art. 289 inc. 3 CP) y señalando que dicha figura no fue transferida a la justicia local. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) es competente para investigar la presunta adulteración de un número de chapa patente, cuando no afecta el Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni tiene entidad para obstruir su funcionamiento.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **inoficioso** un pronunciamiento en estas actuaciones, remitiendo la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. En la práctica, **la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria** (CABA), no a la federal, por tratarse de una adulteración sin trascendencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La adulteración de una patente automotor que no afecta al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruye su funcionamiento es de competencia de la justicia ordinaria (local o nacional no federal). Cita: Fallos 328:3960.
- **Remisión:** Se remite al precedente “Hames Fahmy” (CSJ 755/2005, 30/10/2007) para fundamentos y conclusiones.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien postule que la falsificación leve de patente automotor (sin afectación al registro nacional) es competencia de la justicia ordinaria (local o nacional no federal).
- **DESFAVORABLE** para quien busque atraer la competencia federal en casos de adulteración de patente sin perjuicio al Registro de la Propiedad Automotor.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra una falsificación que sí afecte el registro nacional o tenga entidad federal.
- **NO RELACIONADO** para hechos que no involucren adulteración de patentes automotores.

## Cita sugerida
**CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GUILLENI, LUCIANO ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 01/07/2021, CFP 001442/2019/1/CS001, ID 7674831.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Guilleni, Luciano Ariel  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/07/2021, CFP 001442/2019/1/CS001.