Incidente Nº 1 - Denunciante: Havela, Ariane Marisa Antonella Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 070979/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HAVELA, ARIANE MARISA ANTONELLA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 26/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados (mayoría): Lorenzetti, Maqueda, Rosatti.
Disidentes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688211

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de firma, traspaso obra social, datos personales normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos:341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por presunta falsificación de firma en formulario de traspaso a obra social de Yacimientos Carboníferos, con datos personales de la denunciante. Se suscita contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 (federal).

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la federal conocer en la causa? Además, ¿debe la CSJN o la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolver el conflicto?

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611). Remite las actuaciones a dicho juzgado.
Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Consideran que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la CSJN.
Resultado concreto: Competencia de la justicia nacional ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Disidencia: El art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 atribuye la resolución a la Cámara de Apelaciones del tribunal que primero conoció.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda la competencia de la justicia nacional ordinaria. Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal. Mixto si se cuestiona la competencia de la CSJN para resolver el conflicto. No relacionado si el caso no involucra un conflicto de competencia entre juzgados nacionales y federales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HAVELA, ARIANE MARISA ANTONELLA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 26/08/2021, CCC 070979/2019/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.