---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Herbas Shaade, Diego  y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 006337/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-herbas-shaade-diego-y-otro-s-incidente-de-adece51b-62a5-44bd-8c1d-3cba941cf3f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Herbas Shaade, Diego  y Otro  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 006337/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HERBAS SHAADE, DIEGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); Disidencia (Rosenkrantz)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731401

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia penal, dos juzgados se declaran incompetentes` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos:341:611)` `resultado: asigna competencia a justicia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa. El Procurador General interino dictaminó atribuir la investigación a la justicia federal (análogo a precedente "Armstrong").

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para entender en las actuaciones.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12, aplicando doctrina "José Mármol 824". Se remiten las actuaciones a dicho juzgado. Rosenkrantz disiente: sostiene que corresponde dirimir la contienda a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7°).

## Doctrina / criterio relevante
- Conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos:341:611).
- Se reafirma la aplicación de dicha doctrina cuando existe conflicto negativo entre un juzgado federal y uno nacional ordinario en la misma ciudad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que promueva la intervención de la justicia federal.
- **Desfavorable** para quien prefiera la justicia nacional ordinaria.
- **Mixto** según la posición procesal en el caso futuro y la analogía fáctica.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y nacional en CABA.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HERBAS SHAADE, DIEGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 20/09/2022, CFP 006337/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731401

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Herbas Shaade, Diego  y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/09/2022, CFP 006337/2020/1/CS001.