Incidente Nº 1 - Denunciante: Herrera , Mariana Patricia Imputado: Nuñez de la Cruz, Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 050175/2020/1/CS001 (AFA-CSJN-7863581)
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HERRERA, MARIANA PATRICIA; IMPUTADO: NUÑEZ DE LA CRUZ, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863581

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, conflicto negativo entre fuero ordinario y federal
Contingencia: Defraudación con tarjetas de crédito y uso de DNI ajenos
Hechos clave: Utilización de tarjetas con documentos de terceros, pago de combustible
Normas: art. 33 inc. d) dec.-ley 17.671/68; art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)
Doctrina: La figura de defraudación desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) por subsidiariedad expresa (pena mayor)
Resultado: Competencia atribuida al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 (fuero ordinario)
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 (ordinario)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4 (federal)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Daniel Alejandro Núñez de la Cruz por tener y utilizar numerosas tarjetas de crédito obtenidas con DNI de terceras personas, pagando combustible en una estación de servicio con una tarjeta a nombre de Ignacio V. G. El juez ordinario (N° 19) se declaró incompetente por entender afectados intereses federales; el juez federal (N° 4) rechazó por prematuro. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para investigar la conducta (defraudación con tarjetas y uso de DNI ajenos).

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19, remitiendo las actuaciones. Disidencia de Rosenkrantz: debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Criterio sustancial: La figura de defraudación (pena mayor) desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) del dec.-ley 17.671/68 por subsidiariedad expresa; por tanto, no hay interés federal que justifique la competencia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del fuero ordinario en casos de defraudación con tarjetas y documentos ajenos, sin afectación directa de intereses federales.
Desfavorable para quien pretenda radicar este tipo de causas en el fuero federal por la simple existencia de instrumentos de identidad.
Mixto si se argumenta competencia de la Cámara de Apelaciones como tribunal de alzada (según disidencia).
No relacionado si el caso versa sobre otra materia penal o federal autónoma.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Herrera, Mariana Patricia denunciante - Núñez de la Cruz, Daniel Alejandro imputado s/incidente de incompetencia (CCC 050175/2020/1/CS001), 17/08/2023. URL: ver documento.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.