---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Hulet, Guillermo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 071001/2015/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-hulet-guillermo-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-3e8cd90e-8573-4fc3-87ae-1e86eb62bdfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Hulet, Guillermo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 071001/2015/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HULET, GUILLERMO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión al dictamen del Procurador General)
- **Juzgado de origen:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 / Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11
- **Fecha:** 29/10/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Firmantes: Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Dictamen: Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608841

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa, falsificación documentos públicos, uso documento adulterado, tarjetas crédito, organización delictiva` `normas: art. 33 inc. 1° ap. c CPPN, art. 33 ley 17.671, art. 44 ley 17.671, art. 296 CP` `doctrina: fallo "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Úrsula Andrea C. por consumos no autorizados en tarjeta Visa de su esposo Epifanio G., realizados vía internet y telefónica. Se acumuló denuncia de Guillermo H. Allanamiento: secuestro de tarjetas de crédito inhabilitadas, fotos tipo carnet, seis DNI (dos adulterados), fotocopia de DNI alterada con sello del RNP. El juez nacional declinó competencia a favor del federal (art. 33 inc. 1° ap. c CPPN). El federal rechazó por prematura. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación (estafa, falsificación documental, uso de documento falso) corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria, ante indicios de organización delictiva que utiliza documentos públicos adulterados.

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto de Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, adhiriendo al dictamen del Procurador General): corresponde entender al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: remitir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- Existe organización delictiva que se vale de documentos públicos auténticos, falsos o adulterados y tarjetas de crédito de terceros. Aunque esos documentos no se hayan usado en los hechos concretos denunciados, integran el mismo contexto delictivo. Investigación separada afecta la economía procesal.
- Se aplica el art. 33 inc. 1° ap. c CPPN (delitos federales) en conexidad con los arts. 33 y 44 de la ley 17.671 (falsificación de documentos de identidad).
- Se cita el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) tanto en el voto de mayoría (por remisión al dictamen) como en las disidencias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la justicia federal debe investigar delitos complejos que involucren falsificación de documentos públicos, tarjetas de crédito y organización delictiva, aunque los hechos concretos parezcan menores.
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (por ejemplo, para evitar la competencia federal).
- **MIXTO** si se pretende usar como analogía para sostener que meros indicios de documentos adulterados no habilitan automáticamente la competencia federal (ver disidencia que rechazó la atribución por prematura).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o falsificación de documentos de identidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HULET, GUILLERMO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/10/2020, CCC 071001/2015/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608841

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Hulet, Guillermo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2020, CCC 071001/2015/1/CS001.