---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Hussein, Hector Jorge y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 12/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 002327/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-hussein-hector-jorge-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-1c74da2f-ee56-4e3a-84bb-016458c4def5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Hussein, Hector Jorge y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 12/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CFP 002327/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HUSSEIN, HECTOR JORGE Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Única
- **Fecha:** 12/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman la CSJN); Casal (dictamen del Procurador General interino, 27/12/2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041381

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: estafa, WhatsApp, transferencia bancaria, Ualá, Isidro Casanova` `normas: Fallos 333:2052, Fallos 333:2014` `doctrina: competencia territorial en estafa, lugar del ardid y disposición patrimonial, economía procesal` `resultado: se declara competente el Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza` `parte favorecida: justicia provincial` `parte perjudicada: justicia nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de H. por estafa: recibió un mensaje de WhatsApp de un supuesto funcionario, al que dio datos personales. Luego, un suplantador pidió transferencias a sus contactos. Una damnificada (I.) transfirió $45.000 a una cuenta de Ualá a nombre de V., domiciliada en Isidro Casanova, Pcia. de Buenos Aires. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Nacional n° 25 y el Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza. El juez nacional se declaró incompetente por razones de economía procesal; el provincial rechazó por prematura, arguyendo que la disposición patrimonial ocurrió en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa, considerando el lugar del ardid (mensaje de WhatsApp) y el lugar de la disposición patrimonial (transferencia).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de La Matanza, Pcia. de Buenos Aires**, y ordenó remitir las actuaciones. Se dispuso hacer saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Para fijar la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviendo por razones de economía procesal (Fallos 333:2052).
- **Aplicación:** Si la cuenta de destino de los fondos (Ualá) está domiciliada en Isidro Casanova y se usó para una transacción inmediata por Mercado Pago, el juez provincial está en mejores condiciones para investigar, sin perjuicio de ulterior remisión según normas locales (Fallos 333:2014).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la competencia de la justicia provincial bonaerense en delitos con componente digital y domicilio del imputado o cuenta de destino en la Pcia. de Buenos Aires.
- **Desfavorable** para quien sostenga la competencia de la justicia nacional con sede en CABA, sobre todo si se basa en el lugar de la disposición patrimonial de la víctima.
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva de la víctima (domicilio en CABA vs. domicilio del destinatario del dinero).
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otro delito o sobre el fondo de la estafa (no sobre competencia).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: HUSSEIN, HECTOR JORGE Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CFP 002327/2022/1/CS001), 12/12/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8041381

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Hussein, Hector Jorge y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/12/2024, CFP 002327/2022/1/CS001.