Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Imputado: Herrador , Gustavo Martin s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 026263/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: HERRADOR, GUSTAVO MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente, voto en disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, voto en disidencia), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620141

Tags para análisis posterior

competencia, delitos conexos, ley 23.737, abuso sexual, suministro de estupefacientes, violencia de género, doctrina José Mármol 824, favorable a justicia nacional ordinaria

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 (local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1. La denunciante imputó a Herrador por abuso sexual agravado, amenazas coactivas, suministro de estupefacientes y aborto sin consentimiento, en contexto de violencia de género durante una relación de 10 años. El juez local declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que el suministro de estupefacientes (art. 13 ley 23.737) agravaba los delitos comunes; la jueza federal rechazó atribución por entender que los hechos eran de naturaleza ordinaria y estaban vinculados al mismo contexto de violencia de género.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria conocer en una causa donde se imputan delitos comunes (abuso sexual, amenazas, aborto) cometidos mediante suministro de estupefacientes como medio de facilitación?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Rosenkrantz y Highton de Nolasco en disidencia), declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 (justicia local). Se remite el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Resultado: favorable a la justicia nacional ordinaria (local).

Doctrina / criterio relevante

El art. 13 de la ley 23.737 establece agravantes que no modifican la esencia de los delitos comunes. Cuando el suministro de estupefacientes es utilizado como medio para facilitar o concretar delitos de índole local (abuso, amenazas, aborto), la competencia corresponde a la justicia local. La vinculación contextual de todos los hechos (violencia de género) refuerza la unidad de juzgamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue que delitos comunes agravados por suministro de estupefacientes deben ser juzgados por la justicia local (evita federalización).
Desfavorable para quien busque radicar la causa en fuero federal (por conexidad o materia).
Atención al voto en disidencia que remite al precedente "José Mármol 824" (Rosenkrantz y Highton), que podría ser citado para sostener postura contraria.
Útil en materia de violencia de género para sostener competencia local cuando el contexto de violencia unifica los hechos.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Imputado: Herrador, Gustavo Martín s/Incidente de Incompetencia, CCC 026263/2018/1/CS001, 26/11/2020.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.