Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Imputado: Iglesias Colillas, Gonzalo Ricardo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 029018/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: IGLESIAS COLILLAS, GONZALO RICARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario (mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco)
• Fecha: 12/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal, contienda negativa)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Por mayoría: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti. Disidentes: Carlos Fernando Rosenkrantz y Elena I. Highton de Nolasco.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7683831

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal, competencia, trata de personas, prostitución, contienda negativa.
• Contingencia: Contienda entre juzgado nacional y federal; definición de fuero competente.
• Hechos clave: Denuncia de explotación sexual por pareja; control de citas, traslados, armas; captación en sitio de citas; posible trata de menores desde Paraguay.
• Normas: Código Penal: arts. 125 bis (promoción/facilitación prostitución), 127 (proxenetismo), 145 bis/ter (trata); Ley 26.842 (trata y explotación).
• Doctrina: Criterio de la CSJN: ante indicios de trata (necesidad, control, manipulación, hostigamiento), debe profundizar la investigación el fuero federal. Se cita "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y dictamen del Procurador General.
• Resultado: Declaración de competencia a favor de Juzgado Federal n° 5 (decisión por mayoría; disidencia propone enviar a Cámara Nacional).
• Parte favorecida: Denunciante (al atribuirse competencia federal para investigar trata).
• Parte perjudicada: Imputado (Iglesias Colillas) – sometido a fuero federal.
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7683831.

Hechos y conflicto

Denuncia de M.S.S. contra su expareja G.R.I.C.: la conoció por sitio "amor en línea"; él la indujo a prostituirse, subió anuncios, organizaba citas y traslados, portaba arma para "cuidarla", controlaba horarios y se quedaba con parte de ganancias. Además, habría intentado captar a una menor desde Paraguay. La denunciante describió manipulación psicológica, hostigamiento y violencia doméstica. Contienda negativa de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 45 (declinó a favor del fuero federal) y Juzgado Federal n° 5 (rechazó, por considerar que los hechos encuadraban mejor en art. 127 CP – prostitución sin restricción de libertad).

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional o a la justicia federal investigar los hechos denunciados? En particular, si los indicios (necesidad económica, control permanente, hostigamiento, posible captación de menores) configuran prima facie trata de personas (arts. 145 bis/ter CP y Ley 26.842) o solo promoción/facilitación de prostitución (arts. 125 bis/127 CP).

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), la CSJN resuelve que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5. Hágase saber al Juzgado Nacional n° 45. Los disidentes (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) proponen enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal), sostiene que no debe descartarse la hipótesis de trata de personas. Factores relevantes: modo de captación (relación de confianza virtual), aprovechamiento de situación de necesidad y enfermedad, control psicológico y de movimientos, hostigamiento posterior y posible antecedente con otra víctima (joven "Delfina"). Se remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y a las competencias "Fiscal s/ av. presuntos delitos" y "Abratte, Gloria Liliana": en casos con indicios de trata, la investigación debe iniciarse en el fuero federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga que los hechos constituyen trata de personas (Ley 26.842), pues la CSJN atribuye competencia federal para profundizar investigación.
• Desfavorable a quien defienda la calificación de promoción de prostitución simple (fuero nacional), ya que la mayoría rechaza esa postura.
• No relacionado si el caso futuro no involucra contienda de competencia o materia similar.
• Mixto si se discuten ambas calificaciones: el fallo es favorable para la hipótesis de trata pero no resuelve el fondo.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: IGLESIAS COLILLAS, GONZALO RICARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 12/08/2021, CCC 029018/2019/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7683831