---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 053861/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-identidad-reservada-nn-n-n-s-incidente-de-63a7442f-cda3-4400-9f3c-349d02c85a90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 053861/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Procurador General interino: Eduardo Casal.
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7742431
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742431

## Tags para análisis posterior

`materia:competencia`, `contingencia:conflicto jurisdiccional`, `hechos clave:compra de semillas de marihuana`, `normas:ley 23.737 (estupefacientes)`, `normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7`, `doctrina:José Mármol 824 (Fallos 341:611)`, `resultado:remisión a juez nacional`, `parte favorecida:justicia federal (competencia diferida)`, `parte perjudicada:ninguna (cuestión procesal)`, `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto

Denuncia anónima: una persona pagó electrónicamente por semillas de marihuana para consumo personal, pero no recibió el producto y fue bloqueada en redes sociales. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35 se declaró incompetente por entender que se investigaría una infracción a la ley 23.737 (estupefacientes), competencia federal. El Juzgado Federal N°9 rechazó la atribución por prematura. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los hechos denunciados (posible estafa y/o infracción a la ley 23.737), ante la falta de elementos suficientes para precisar el delito.

## Decisión y resultado

**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** declara que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35 para que incorpore los elementos necesarios a fin de dar precisión a los hechos y luego resuelva la competencia. Aplica doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

**Disidencia (Rosenkrantz):** sostiene que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, tribunal de alzada del juez que previno, con arreglo al art.24 inc.7° del decreto-ley 1285/58.

## Doctrina / criterio relevante

- Cuando el conflicto de competencia no está precedido de investigación suficiente para individualizar los hechos con certeza y encuadrarlos *prima facie* en una figura penal determinada, la CSJN no puede ejercer las facultades del art.24 inc.7° del decreto-ley 1285/58.
- Corresponde al juez que previno realizar las medidas necesarias para precisar los hechos y luego resolver la competencia.
- Se cita la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824") para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la defensa en un caso penal de fondo:** No directamente relevante, pues resuelve solo competencia.
- **Favorable para quien alega falta de investigación suficiente:** Sí, pues el fallo exige que se realicen diligencias previas antes de declinar competencia.
- **Desfavorable para quien busca evitar la investigación en sede nacional:** El juez nacional debe continuar con la pesquisa hasta precisar los hechos.
- **Señal de favorabilidad general:** Fallo procesal sin pronunciamiento sobre el mérito. Puede citarse para sostener que la CSJN no dirime conflictos cuando faltan elementos fácticos mínimos.
- **Mixto:** La disidencia de Rosenkrantz introduce una visión alternativa sobre la vía recursiva (Cámara vs. CSJN).

## Cita sugerida

*Incidente N°1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 053861/2020/1/CS001), CSJN, 03/05/2022, ID AFA-CSJN-7742431, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7742431.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CCC 053861/2020/1/CS001.