---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 11/06/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 005572/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587713
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-identidad-reservada-y-otro-s-incidente-de-65bba3ee-3ac3-4355-905c-1f3355fa4ae6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otro  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005572/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Cámara Criminal y Correccional Federal; fallo de la CSJN
- **Fecha:** 11/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz (en disidencia), Highton de Nolasco (en disidencia)
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
materia: competencia federal vs. ordinaria, dopaje hípico, ley 26.912  
contingencia: conflicto negativo de competencia  
hechos clave: caballo dopado con Metilecgonina en Hipódromo de Palermo; sustancia no incluida en Anexo I del Decreto 772/2015  
normas: art. 111 ley 26.912, Decreto 772/2015  
doctrina: naturaleza restrictiva y de excepción de la competencia federal; remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611)  
resultado: competencia declarada a favor de la justicia ordinaria (local)  
parte favorecida: justicia penal ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 1)  
parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1)  
fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia por infracción al art. 111 ley 26.912 (dopaje en el deporte) tras detectar Metilecgonina en un caballo que corrió en el Hipódromo de Palermo. La jueza federal declinó competencia por considerar el hecho de competencia ordinaria. El juez local la rechazó arguyendo que la tenencia previa de la droga configuraría tenencia de estupefacientes, de competencia federal. Se suscitó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación por suministro de sustancia dopante a un caballo (art. 111 ley 26.912) corresponde a la justicia federal (por posible tenencia de estupefacientes) o a la ordinaria.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco) declaró competente a la justicia ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 1). Los disidentes votaron por remitir el incidente a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es restrictiva y de excepción; no se extiende a delitos que no estén expresamente previstos en la legislación.
- La infracción al art. 111 de la ley 26.912 no suscita competencia federal.
- Remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los delitos de dopaje en el deporte (art. 111 ley 26.912) son de competencia ordinaria, no federal.
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en sede federal invocando tenencia de estupefacientes (la sustancia no estaba incluida en el Anexo I del Decreto 772/2015).
- **MIXTO** si la parte busca aplicar la competencia federal por conexidad con otros delitos; el fallo no resuelve ese extremo.
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren dopaje hípico o conflicto de competencia entre justicia federal y ordinaria.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CFP 5572/2018/1/CS1), 11/06/2020, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/06/2020, CFP 005572/2018/1/CS001.