---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otros Denunciado: Rizzo, Lucas Jonatan y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 003100/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-identidad-reservada-y-otros-denunciado-rizzo-lucas-3ac383d9-c61d-4a1c-b99c-a2436aedf44b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otros Denunciado: Rizzo, Lucas Jonatan y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 003100/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS DENUNCIADO: RIZZO, LUCAS JONATAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (plenario)
- **Fecha:** 10/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222151

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `ley 23.737`, `defraudación`, `extorsión`, `investigación insuficiente`, `justicia federal`, `justicia ordinaria`, `doctrina José Mármol 824`, `favorable a justicia federal previnió`, `desfavorable a justicia ordinaria`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Daniel R. P. (apoderado de RKS S.A.) contra socios de SSG S.R.L. por apropiación de plantas de cannabis sativa, genéticas y trabajos de fitomejoramiento, sin contraprestación, con presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes). **Conflicto negativo de competencia** entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17: el federal declinó por considerar un conflicto entre particulares (defraudación/extorsión) con mera suposición de infracción a la ley 23.737; el ordinario rechazó la atribución por falta de investigación suficiente para descartar dicha infracción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe continuar la investigación, ante hechos que pueden encuadrar tanto en delitos comunes como federales (ley 23.737), sin investigación suficiente para individualizar el objeto procesal.

## Decisión y resultado
**Se declara que corresponde a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7) continuar conociendo** el incidente, para incorporar los elementos necesarios que den precisión al objeto. Se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17.

**Parte favorecida:** justicia federal (previno); indirectamente, el denunciante (RKS S.A.) al mantener la investigación en sede federal.
**Parte perjudicada:** justicia ordinaria; indirectamente, los denunciados (socios de SSG) que podrían haber preferido fuero ordinario.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Aplicación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)**: los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN.
2. **No puede declinarse competencia sin investigación suficiente** que permita individualizar los hechos y encuadrarlos en una figura penal concreta (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171; 323:3867). El juez declinante debió realizar medidas necesarias para dar precisión a los hechos antes de declinar.
3. **Ante duda, quien previno (justicia federal) debe continuar** hasta contar con elementos para determinar definitivamente la competencia (cita "Conte, Gabriel" y Fallos: 318:182; 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que busque que la investigación quede en sede federal (p. ej., por mayor especialización en estupefacientes o por estrategia procesal).
- **DESFAVORABLE** para una parte que prefiera la justicia ordinaria (p. ej., por menor rigor investigativo o por previsibilidad del tribunal).
- **MIXTO** porque no resuelve el fondo penal, solo la competencia, y deja abierta la posibilidad de que la investigación ulterior arroje elementos que cambien el fuero.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA Y OTROS DENUNCIADO: RIZZO, LUCAS JONATAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CFP 003100/2024/1/CS001), 10/02/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222151.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Identidad Reservada y Otros Denunciado: Rizzo, Lucas Jonatan y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/02/2026, CFP 003100/2024/1/CS001.