---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Inchausti, Miguel Angel  Imputado: de Freitas, Gustavo  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 033205/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-inchausti-miguel-angel-imputado-de-freitas-gustavo-s-9d1ac7c8-5ee5-4b04-960a-a91e44044b76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Inchausti, Miguel Angel  Imputado: de Freitas, Gustavo  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 033205/2022/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: INCHAUSTI, MIGUEL ANGEL IMPUTADO: DE FREITAS, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (en competencia originaria negativa)
- **Fecha**: 23/04/2024 (firma digital de Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Competencia | **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954311
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador Casal (03/02/2023)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: administración fraudulenta, desobediencia, intervención judicial, sedes comercial/administrativa` `normas: art. 173 inc. 7 CP` `doctrina: lugar del acto perjudicial o sede de administración` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: imputados (D F y A )` `parte perjudicada: denunciante (I D S.A.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de I D S.A. (adquirente del 50% de acciones de C Sde E S.A.) contra D F y A por **defraudación por administración fraudulenta** y **desobediencia**.
- D F, miembro del directorio, habría ocultado información, no rendido cuentas, y competido deslealmente. Tras ser removido por un juez comercial (intervención judicial), sustrajo materiales y maquinarias depositándolos en localidades bonaerenses (Billinghurst y Villa Zagala).
- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 declinó competencia por territorio (los hechos ocurrieron en provincia de Buenos Aires). Juzgado de Garantías N° 2 de San Martín la rechazó (consideró que la rendición de cuentas debía hacerse en CABA).

## Cuestión jurídica
Determinar la **competencia territorial** para investigar los delitos de administración fraudulenta y desobediencia, cuando la sociedad tiene sede legal en CABA pero su explotación comercial y administración efectiva se desarrollan en la provincia de Buenos Aires, y allí se ejecutaron los actos ilícitos.

## Decisión y resultado
La CSJN (por dictamen del Procurador Casal, al que adhiere) **declara competente a la justicia provincial** (Juzgado de Garantías N° 2 de San Martín, PBA). **Desfavorable** para la denunciante I D S.A., que pretendía radicar la causa en CABA. **Favorable** para los imputados D F y A (proceso en su jurisdicción de residencia y donde ocurrieron los hechos).

## Doctrina / criterio relevante
La **administración fraudulenta** debe juzgarse **donde se ejecutó el acto perjudicial** en violación del deber o, de no conocerse éste, **donde se ejerza la administración** (Fallos 311:484; 320:2583; 323:2225; 324:891). En este caso, la **única explotación comercial** de la sociedad se desarrollaba en San Martín, lo que presume que allí estaba el asiento de su administración; además, allí se habría omitido cumplir la orden judicial (Fallos 324:1547; 326:4654).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte denunciante (quiere CABA → tribunal provincial).
- **Favorable** para los imputados (residencia y hechos en PBA → justicia local).
- **Neutral/útil** como precedente: define competencia territorial en administración fraudulenta con sede legal ficticia y administración real en otra jurisdicción.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente N° 1 – Denunciante: Inchauti, Miguel Ángel Imputado: De Freitas, Gustavo s/ incidente de incompetencia”**, CCC 033205/2022/1/CS001, 23/04/2024. URL: [CSJN - AFA-CSJN-7954311](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7954311).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Inchausti, Miguel Angel  Imputado: de Freitas, Gustavo  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2024, CCC 033205/2022/1/CS001.