---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz , Magdalena y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 051618/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-iraizoz-magdalena-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-5afad101-72e9-42bc-9502-46cee3a94b1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz , Magdalena y Otro  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 051618/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IRAIZOZ, MAGDALENA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por mayoría)
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** CABA - Fuero Competencia
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz (disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985141

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto de competencia` `ley 11.723` `CABA` `justicia nacional vs federal` `comercialización no autorizada` `obras literarias digitales` `doctrina Mármol` `resultado: favorable a justicia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por comercialización no autorizada de obras literarias en formato digital, a través de los usuarios "A de 1 d" en Facebook y "ebook.digitales" en Instagram. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué magistrado debe investigar el hecho: si el juzgado nacional ordinario o el federal (competencia material, no territorial).

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) declara que debe entender la justicia federal (Juzgado Federal n° 9). Ordena remitirle la causa. Rosenkrantz disiente: sostiene que debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- El conflicto entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
- Existen circunstancias análogas al precedente "Márquez" (FCR 62000715/2011/1/CS1, del 11/09/2018), donde se atribuyó a la justicia federal la investigación por infracción a la ley 11.723 (propiedad intelectual).
- La comercialización no autorizada de obras digitales puede encuadrarse en delitos federales, según ley 11.723 y ley 22.362.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca atribuir competencia a la justicia federal para delitos contra la propiedad intelectual en plataformas digitales.
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia nacional ordinaria.
- **Mixto** porque hay una disidencia sobre el órgano competente para resolver el conflicto, pero no sobre el fondo.
- **No relacionado** si el caso no involucra propiedad intelectual ni conflicto de competencia entre justicia nacional y federal.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz, Magdalena y otro s/incidente de incompetencia", 13/08/2024, CCC 051618/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985141

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz , Magdalena y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CCC 051618/2020/1/CS001.