---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz, Magdalena y Otros  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 018901/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-iraizoz-magdalena-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-e6b5d710-f91d-44f9-aa6f-32422783b467
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz, Magdalena y Otros  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 018901/2022/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IRAIZOZ, MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (por mayoría, con disidencia del juez Rosenkrantz)
- **Fecha**: 13/08/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Conflicto entre juzgados nacional ordinario y federal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino Casal.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000961

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia penal` `hechos clave: venta de fotocopias de libros médicos, Facebook, marcas editoriales, derechos de autor` `normas: Ley 22.362 art.31 inc.d, Ley 11.723 arts.71 y 72` `doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611)` `resultado: competencia del juzgado nacional ordinario` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°19` `parte perjudicada: Juzgado Federal n°6` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Magdalena Iraizoz (directora de CADRA) contra usuario de Facebook que comercializaba fotocopias de libros médicos (Manual de Neurología 4ª ed. y Embriología Humana) con logos editoriales. El juez nacional (n°19) calificó como infracción a Ley 22.362 (marcas) y Ley 11.723 (derecho de autor) y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal (n°6) rechazó por no verificarse confusión en consumidores ni infracción marcaria. La CSJN resolvió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar la venta de fotocopias de libros que contienen marcas registradas, cuando la conducta encuadra prima facie en dos leyes concurrentes (marcas vs. derechos de autor).

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19** (fuero ordinario). Remite las actuaciones a ese tribunal. Se rechaza la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica el precedente **"José Mármol 824"** (Fallos:341:611): los conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
- El Procurador General dictamina que la reproducción de marcas en fotocopias es **incidental y carente de función marcaria**, por lo que no encuadra en Ley 22.362; corresponde la justicia de instrucción (ordinaria) para conocer la causa bajo Ley 11.723.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la parte denunciante (Iraizoz/CADRA)**: El caso queda en fuero penal ordinario, que tiende a ser más accesible y menos formal que el federal. Si lo relevante es la protección del derecho de autor, la decisión evita una declinatoria que hubiera dilatado la investigación.
- **Desfavorable si se pretendía competencia federal**: Se rechaza la atribución federal; no se analizan cuestiones de fondo (no hay decisión sobre si hubo daño ni sobre la validez de las marcas).
- **Mixto**: La CSJN no se pronuncia sobre el mérito de la denuncia; solo fija competencia. Para un caso futuro análogo, el precedente indica que **la presencia de marcas en fotocopias no convierte el delito en federal** si no hay per se engaño al consumidor.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IRAIZOZ, MAGDALENA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 13/08/2024, CCC 018901/2022/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000961.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Iraizoz, Magdalena y Otros  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CCC 018901/2022/1/CS001.