---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Irrazabal, Martin Maximo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 072418/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-irrazabal-martin-maximo-nn-n-n-s-incidente-de-e3a98629-f2a3-4de6-af37-992e9e6c1c20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Irrazabal, Martin Maximo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 072418/2019/1/CS001 (AFA-CSJN-7758381)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: IRRAZABAL, MARTIN MAXIMO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 21/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.; Fuero: Competencia; Ámbito: Nacional
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758381)

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: estafa mediante poder falso, damnificados múltiples provincias, cuentas bancarias en Buenos Aires`
- `normas: Código Procesal Penal (arts. competencia territorial), doctrina CSJN (Fallos 318:2509, 323:2608, 329:1905)`
- `doctrina: competencia territorial se fija por lugar del ardid y disposición patrimonial; criterio de economía procesal`
- `resultado: competencia asignada a justicia provincial de Buenos Aires`
- `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín (PBA)`
- `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia del abogado Martín Irrazábal sobre un poder general falso usado para defraudar a personal militar (presunto cobro de bono). Contactó a un supuesto militar (Jorge S) que identificó cuentas bancarias en Buenos Aires donde las víctimas transferían dinero. Damnificados en Córdoba, Corrientes, Chaco, Formosa, Mendoza, Santa Cruz y Río Negro. El juzgado nacional declinó competencia por territorio; el juzgado provincial de garantías rechazó atribución por falta de prueba del lugar del perjuicio.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la estafa, cuando los actos de ardid y disposición patrimonial ocurrieron en distintas jurisdicciones (nacional vs. provincial).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal, notificando al Juzgado Nacional n° 20. **Resultado favorable a la justicia provincial bonaerense.**

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafa se fija considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por **razones de economía procesal** (Fallos 318:2509; 323:2608).
- Aunque la investigación esté incipiente, puede resolverse con los términos de la denuncia no controvertidos (Fallos 308:213; 317:223).
- La justicia **mejor posicionada** es aquella donde están radicadas las cuentas bancarias y domicilian los titulares (fs. 79, 89, 108), priorizando eficacia y defensa de imputados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar la causa en la justicia provincial de Buenos Aires (especialmente San Martín o alrededores) por razones de cercanía de pruebas (cuentas bancarias, domicilios de titulares).
- **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia en la justicia nacional de CABA o en otras provincias donde residen damnificados pero no hay cuentas ni titulares.
- **Mixto** si el caso involucra múltiples jurisdicciones con actos relevantes en varias; el criterio de economía procesal podría inclinar la balanza.
- **No relacionado** si el conflicto no versara sobre competencia territorial penal o no involucrara estafa con elementos similares (poder falso, damnificados multi-provincia, cuentas bancarias concentradas).

## Cita sugerida
**Incidente N° 1 - Denunciante: Irrazábal, Martín Máximo s/ incidente de incompetencia**, CSJN, 21/06/2022, Expediente CCC 072418/2019/1/CS001, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758381).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Irrazabal, Martin Maximo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/06/2022, CCC 072418/2019/1/CS001.