Incidente Nº 1 - Denunciante: Ise, Elina Marta y Otro Denunciado: Quenardelle, Leonardo y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CFP 002848/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ISE, ELINA MARTA Y OTRO DENUNCIADO: QUENARDELLE, LEONARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 19/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (incidente de competencia)
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067821

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta online productos médicos sin autorización, denuncia ANMAT, domicilio Lanús normas: art. 201 CP doctrina: Fallos 329:4201 y 331:1674 resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 Avellaneda-Lanús parte perjudicada: Juzgado Federal n° 8 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ANMAT denuncia que en el sitio web “anle.com.ar” y en Mercado Libre se ofrecen productos médicos/estéticos sin autorización. Titular: Leonardo Quenardelle; empresa A S.R.L. con domicilio en Lanús, PBA. Se investiga presunta infracción al art. 201 CP. El Juzgado Nacional Federal n° 8 se declara incompetente; el Juzgado de Garantías n° 4 de Avellaneda-Lanús rechaza la atribución. Se genera conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar la venta no autorizada de productos médicos/estéticos por internet, en el marco del art. 201 CP?

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (provincia de Buenos Aires). Remite la causa. A favor de la justicia provincial; rechaza la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

La infracción al art. 201 CP corresponde a la justicia ordinaria (provincial) cuando no se advierten elementos que surtan jurisdicción federal (cita Fallos 329:4201 y 331:1674). El mero comercio electrónico sin acreditación de interés federal no desplaza la competencia local.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca competencia provincial (defensa domiciliada en PBA, hechos sin conexión federal).
Desfavorable para quien pretenda fuero federal (ej., ANMAT o querellante que busque juzgado federal).
Mixto si el caso futuro incluye tráfico interjurisdiccional o bienes de interés federal.
No relacionado si la materia no es competencia o el delito es otro.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: ISE, ELINA MARTA Y OTRO DENUNCIADO: QUENARDELLE, LEONARDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 19/03/2025, CFP 002848/2023/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.