Incidente Nº 1 - Denunciante: Ise, Elina Marta y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/02/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8058011
Expediente: CFP 002850/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ISE, ELINA MARTA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/02/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta online y local de productos médicos sin autorización, ANMAT, Mercado Libre, art. 201 CP, José Ingenieros (Tres de Febrero) normas: art. 201 CP, art. 3 inc. 3 ley 48 doctrina: competencia ordinaria salvo afectación directa a organismo federal resultado: declara competente a justicia provincial parte favorecida: justicia provincial de San Martín parte perjudicada: justicia nacional federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Elina Marta Ise, funcionaria de ANMAT, por oferta en sitio web y tienda física (José Ingenieros, Tres de Febrero) de productos médicos y láser para depilación sin autorización, también por Mercado Libre (usuarios “N” y “M”). Se investiga presunta infracción al art. 201 CP. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°8 (declinó a justicia local) y el Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de San Martín, PBA (se rechazó por afectación a ANMAT). El juez federal insistió y elevó a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal (por eventual afectación a ANMAT, organismo nacional) o a la justicia ordinaria provincial (por tratarse de un delito común del art. 201 CP sin afectación directa al ente federal).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se remite la causa a dicho tribunal y se notifica al Juzgado Nacional n°8. Parte favorecida: justicia provincial de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

El hecho investigado encuadra en el art. 201 CP, delito de competencia de la justicia ordinaria.
No se advierte afectación directa al normal desenvolvimiento de ANMAT ni a sus empleados en los términos del art. 3 inc. 3 ley 48 (cita Fallos: 329:4201 y 331:1674).
La simple intervención de un organismo nacional no desplaza automáticamente la competencia a la justicia federal; se requiere una afectación concreta al servicio federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si se pretende evitar el fuero federal y mantener la causa en la justicia ordinaria provincial.
Desfavorable para la denunciante (ANMAT) si se busca que el caso tramite por justicia federal por mayor control o recursos.
Mixto: No es vinculante para delitos que sí afecten directamente a la ANMAT (ej. sabotaje de su personal o instalaciones).
No relacionado si el caso futuro involucra otro delito o un organismo federal con competencia específica.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: ISE, ELINA MARTA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 20/02/2025, expte. CFP 002850/2023/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.