---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Civil N° 25      Causa Civ 86573/1993, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 006956/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-civil-n-25-causa-civ-86573-1993-y-otros-nn-n-n-f5f2dfb0-ace7-455d-a8c6-5048e591593b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Civil N° 25      Causa Civ 86573/1993, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Civil N° 25, Causa CIV 86573/1993 y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia — CSJN, 16/04/2026, CCC 6956/2025/1/CS1.

## Hechos y conflicto
Una jueza civil nacional extrajo testimonios para informar el fallecimiento de una persona internada en un instituto de salud mental, siguiendo la sugerencia de la Resolución S.E. 15/14 del Órgano de Revisión creado por la ley 26.657. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37 declinó su competencia por entender que los hechos ocurrieron en jurisdicción provincial (San Isidro, PBA). El Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro rechazó la atribución por considerarla prematura, al no haberse realizado medidas mínimas para comprobar la existencia de un delito de acción pública.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió dirimir una contienda negativa de competencia entre un tribunal nacional y uno provincial. Declaró que debe continuar interviniendo el Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, al que se remitirá la causa. La decisión se funda en el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 y en que el juez de garantías no cuestionó su competencia territorial, sino solo la falta de medidas previas. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte establece que el juez con competencia territorial sobre el lugar del hecho (aunque sea provincial) debe asumir la causa cuando no haya cuestionado esa competencia territorial, aun si considera prematura la investigación. Resulta FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal provincial y para la parte que busca avanzar en la investigación de muertes en instituciones de salud mental. También es útil para sostener que un juez que solo invoca falta de medida previa no puede rechazar una declinación por territorio. Es un criterio procesal de competencia, con base en la ley 26.657 (salud mental) y en las facultades del art. 40 de dicha ley, que refuerza la obligación de investigar decesos en esos ámbitos.

## Tags
competencia; salud mental; fallecimiento en instituto; ley 26.657; art. 24 inc.7 dto-ley 1285/58; favorable a fiscal provincial.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Civil N° 25      Causa Civ 86573/1993, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 006956/2025/1/CS001.