---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 Sec. 11 C. 399/2022, .  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 028323/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7959181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-criminal-y-correccional-federal-n-6-sec-11-c-c0b49f78-c84a-43cf-895a-68053bc80481
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 Sec. 11 C. 399/2022, .  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 028323/2022/1/CS001 (incidente de incompetencia)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 Sec. 11 C. 399/2022 s/ Incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Voto:** Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); Rosenkrantz remite a disidencia en Fallos:341:611
- **Fecha:** 04/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7959181)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto competencia` `hechos clave:amenazas, prostíbulo, trata de personas` `normas:art.149bis CP, ley 26842, Fallos:341:611` `doctrina:conexidad limitada, competencia federal excepcional` `resultado:competencia justicia nacional ordinaria` `parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 45` `parte perjudicada:Juzgado Federal Nº 6` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por amenazas de muerte (art.149 bis CP) en contexto de presunto prostíbulo. El Juzgado Federal N°6 se declaró parcialmente incompetente y remitió la causa de amenazas a la justicia nacional ordinaria. El Juzgado Nacional N°45 rechazó la atribución por conexidad con delitos de trata (art.145 ter CP, ley 26842). La CSJN resolvió la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar el delito de amenazas coactivas cuando el presunto autor estaría vinculado a un delito federal de trata de personas (prostíbulo lindero)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 45** (justicia ordinaria de CABA), ordenando remitir las actuaciones. **Desfavorable para la justicia federal**; favorable para el Juzgado Nacional N°45. Aplica doctrina de Fallos:341:611 (conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA los resuelve la CSJN).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal es excepcional y restringida** (Fallos:329:5713, 330:631).  
2. **Conexidad entre delitos comunes y federales no justifica por sí sola la atracción a la jurisdicción federal**; se requiere vinculación suficiente (Fallos:326:4782, 327:5170).  
3. En este caso, el contexto del prostíbulo no bastó para vincular las amenazas con la causa federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para posición que sostenga radicación de delitos comunes (amenazas) en justicia ordinaria, incluso con conexidad contextual con delito federal.  
- **DESFAVORABLE** para quien busque extender competencia federal por simple conexidad temática sin vínculo probatorio suficiente.  
- **SEÑAL DE UBICACIÓN:** útil para litigar conflictos competenciales en CABA entre fueros nacional y federal.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 Sec. 11 C. 399/2022 s/ Incidente de incompetencia**, CSJN, 04/06/2024, CCC 28323/2022/1/CS001, ID 7959181.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 Sec. 11 C. 399/2022, .  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2024, CCC 028323/2022/1/CS001.