---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 06/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 000794/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-criminal-y-correccional-federal-n-8-y-otro-nn-9d2eb823-3441-4d79-8e78-4ed6882e7db8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 06/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 000794/2021/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 8 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 06/09/2022  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti  
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777691

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: venta licencias apócrifas Facebook` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol)` `resultado: competencia justicia ordinaria` `parte favorecida: Juzgado Nacional n° 42` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 8` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima sobre venta de licencias de conducir apócrifas vía Facebook. El Juzgado Federal n° 8 se declara incompetente por delito común. El Juzgado Nacional n° 42 rechaza atribución por prematura. Se traba contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar la falsificación de licencias de conducir? ¿Justicia federal u ordinaria nacional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 (justicia ordinaria). Remite actuaciones. **Disidencia de Rosenkrantz**: la contienda debe ser dirimida por la Cámara Federal, no por la CSJN (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
La justicia federal de excepción es incompetente para falsificación de licencias si no surge afectación a institución nacional (Fallos 328:3502; 323:777 y 857). Los conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA son resueltos por CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte que sostenga competencia de justicia ordinaria (nacional) en delitos comunes sin afectación federal directa. **DESFAVORABLE** a quien pretenda competencia federal. **MIXTO** si se discute el tribunal competente para dirimir (mayoría vs. disidencia sobre rol de Cámara Federal).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8 y otro NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia*, 06/09/2022, CFP 000794/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777691

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/09/2022, CFP 000794/2021/1/CS001.