---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional N° 23 C-45887/2016, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 029915/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-criminal-y-correccional-n-23-c-45887-2016-y-ea885b5c-2d8f-4856-aa30-f9e7880a7060
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional N° 23 C-45887/2016, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 029915/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 23 C-45887/2016, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 26/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745381

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: compactación de vehículo en Hurlingham, convenio interjurisdiccional Nación-Provincia` `normas: cláusulas del convenio de compactación` `doctrina: criterio de atribución de responsabilidad del convenio` `resultado: declaración de competencia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Morón (Provincia de Buenos Aires)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional n° 19 y el Juzgado de Garantías n° 3 de Morón se disputan la competencia para investigar la compactación de un automotor. La compactación ocurrió en Hurlingham, provincia de Buenos Aires, en el marco de un convenio entre el Ministerio de Seguridad de la Nación, el Ministerio de Seguridad provincial y la Secretaría General de Gobierno provincial. El convenio establece que la provincia define la nómina de vehículos a compactar (cláusula tercera) y asume exclusiva responsabilidad por acciones judiciales derivadas (cláusula sexta). La pretensión es resolver qué tribunal debe entender en la causa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial y material (nacional o provincial) para investigar la compactación de un vehículo, a la luz del convenio interjurisdiccional que rige la operación.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires**. Ordena la remisión de la causa a ese juzgado y notificar al Juzgado Nacional n° 19. Resultado favorable para la jurisdicción provincial.

## Doctrina / criterio relevante
El criterio central es que, cuando la actividad cuestionada (compactación) se realiza bajo un convenio que asigna a la provincia la potestad de establecer la nómina de vehículos y la responsabilidad exclusiva por reclamos judiciales, la competente es la **justicia provincial**. El lugar del hecho (Hurlingham) y las cláusulas del convenio determinan la atribución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en la jurisdicción provincial de Buenos Aires (Departamento Judicial de Morón) en casos de compactación vehicular bajo convenio Nación-Provincia.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de C.A.B.A. basándose en la intervención del Ministerio de Seguridad nacional.
- **Mixto:** No se pronuncia sobre el fondo penal, solo sobre competencia. Útil como precedente de atribución territorial basada en convenios interjurisdiccionales y responsabilidad asumida.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 23 C-45887/2016, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 26/04/2022, CCC 029915/2018/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745381

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional N° 23 C-45887/2016, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/04/2022, CCC 029915/2018/1/CS001.