---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado de Garantias N° 1 de Lomas de Zamora Causa N° 1321/2015, . y Otros Imputado: Quiroga, Julio Cesar  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 11/02/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 012158/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-de-garantias-n-1-de-lomas-de-zamora-causa-n-001f81e1-b12a-409f-b06f-e25887eef10d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado de Garantias N° 1 de Lomas de Zamora Causa N° 1321/2015, . y Otros Imputado: Quiroga, Julio Cesar  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 012158/2016/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO DE GARANTIAS N° 1 DE LOMAS DE ZAMORA CAUSA N° 1321/2015, . Y OTROS IMPUTADO: QUIROGA, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - (originado en CCC, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)  
- **Fecha**: 11/02/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Mayoría (remisión a “Galarza”); disidencias del presidente Rosenkrantz y vicepresidenta Highton de Nolasco (remisión a “José Mármol 824”).  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641451

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: encubrimiento, hurto desvinculado, sustitución de placas`, `normas: art. 289 inc. 3 CP`, `doctrina: Fallos 315:312, 322:1216, 324:1617, 3651; remisión a Galarza 2019`, `resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora`, `parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia)`, `parte perjudicada: no aplica`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 (CABA) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora. El imputado Quiroga había sido desvinculado (auto de mérito) del hurto cometido en CABA. Quedaban por investigar un **encubrimiento** y la **infracción al art. 289 inc. 3 CP** (sustitución de placas). Cada tribunal se declaró incompetente para esos delitos.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el encubrimiento y el delito del art. 289 inc. 3 CP, una vez que el imputado fue desvinculado del hurto originario.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (remite a “Galarza, Leandro Gastón”, 17/12/2019):  
- Se declara que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional n° 14 para que remita las actuaciones al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora**, el que continuará la investigación por ambos delitos (encubrimiento y art. 289 inc. 3 CP).  
**Disidencias** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco, remiten a “José Mármol 824”):  
- Propugnan enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- El encubrimiento debe ser investigado por el tribunal del lugar del hecho principal (hurto) cuando el imputado fue desvinculado de aquel (doctrina de Fallos 315:312, 322:1216).  
- La infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución de placas) corresponde al juzgado de garantías del lugar donde se cometió (Fallos 324:1617, 3651).  
- Se remite al precedente “Galarza” como doctrina aplicable.

## Señales para favorabilidad
- **Útil para argumentar**: que el encubrimiento sigue la competencia del hurto principal aunque el imputado haya sido desvinculado; y que la sustitución de placas es de competencia provincial (Juzgado de Garantías).  
- **Clasificación**: Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal de Lomas de Zamora; desfavorable para quien pretenda competencia federal o nacional.  
- **Precaución**: Las disidencias (2 votos) siguen doctrina distinta (“José Mármol 824”), que podría ser invocada en contrario si la analogía fáctica lo permite.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - QUIROGA, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 11/02/2021, CCC 012158/2016/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7641451

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado de Garantias N° 1 de Lomas de Zamora Causa N° 1321/2015, . y Otros Imputado: Quiroga, Julio Cesar  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/02/2021, CCC 012158/2016/1/CS001.