---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Federal N° 7 C-12909/2018, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 040596/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-en-lo-criminal-y-correccional-federal-n-7-c-861e70b1-ff9d-4128-b792-c236f671ce39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Federal N° 7 C-12909/2018, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 040596/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 7 C-12909/2018, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 12/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría)
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684071)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: escuchas telefónicas, sicariato, drogas` `normas: art. 24 inc. r del decreto-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de individualización previa de hechos` `resultado: inhibitorio` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 y el Juzgado Federal n° 7. El juzgado federal investigaba infracción a ley 23.737 (drogas) y extrajo testimonios de escuchas telefónicas que sugerían posibles maniobras de sicariato. Remitió copias a la justicia nacional. El juzgado nacional sorteado rechazó competencia por falta de delimitación del objeto procesal y posible vinculación con la causa federal. El federal insistió en que eran delitos independientes.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para investigar los hechos surgidos de escuchas telefónicas en una causa penal aún no suficientemente individualizados?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda), la CSJN declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22, siguiendo el dictamen del Procurador General interino. El Procurador opinó que, al no haber investigación suficiente para individualizar los hechos con certeza, corresponde al juez local que previno incorporar elementos de precisión y luego resolver competencia (cita precedente "Molina, Juan José"). En disidencia, Rosenkrantz y Highton de Nolasco remitieron al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y enviaron el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con certeza para encuadrarlos *prima facie* en alguna figura penal, la Corte no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. r del decreto-ley 1285/58. Corresponde al juez local que previno realizar medidas tendientes a establecer la existencia de los hechos, acreditar mínimamente los involucrados y los delitos, y luego resolver competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque radicar la causa en la justicia nacional (ordinaria) cuando el objeto procesal sea impreciso y requiera investigación preliminar.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicarla inmediatamente en la justicia federal sin mayor sustento fáctico.
- **Mixto** si se trata de litigar sobre precedentes: la mayoría optó por inhibitorio; las disidencias remitieron a "José Mármol 824" (criterio posiblemente diferente).
- **No relacionado** si el caso futuro tiene hechos suficientemente individualizados o no hay conflicto de competencia territorial/material.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente N° 1 – DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 7 C-12909/2018, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 040596/2019/1/CS001), 12/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684071

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Federal N° 7 C-12909/2018, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/08/2021, CCC 040596/2019/1/CS001.