---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 15, Secretaria N° 146 Imputado: Gabriele , Fernando Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 053204/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-en-lo-criminal-y-correccional-n-15-secretaria-10ca0f00-1f85-4da6-85ca-27d47773b231
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 15, Secretaria N° 146 Imputado: Gabriele , Fernando Daniel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** CCC 053204/2018/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 15, SECRETARIA N° 146 IMPUTADO: GABRIELE, FERNANDO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 05/11/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal (25/10/2019)  
- **URL:** [CSJN - Documento 7615271](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615271)  

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal territorial` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: venta de automóvil con pedido de secuestro y embargo no inscripto; comprador de buena fe; transferencia en provincia de Buenos Aires` `normas: doctrina CSJN sobre competencia territorial (lugar de consumación del delito)` `doctrina: el lugar de la compraventa determina la competencia` `resultado: se declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 de Quilmes (Prov. Bs. As.)` `parte favorecida: el comprador de buena fe y el vendedor imputado, al definir que la investigación se radique en el lugar de los hechos` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Se investiga una posible estafa: un automóvil con pedido de secuestro y embargo no inscripto en el Registro de la Propiedad Automotor fue vendido a un comprador de buena fe y a título oneroso en la provincia de Buenos Aires. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (que instruía una causa por origen de fondos y había ordenado secuestro y embargo) extrajo testimonios y los remitió a la justicia provincial. El Juzgado de Garantías N° 4 de Quilmes rechazó la competencia por entender que no había perjuicio y que la calificación no se sostenía. El tribunal nacional insistió, trabándose contienda.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la posible estafa, de acuerdo con el lugar de consumación del delito (competencia territorial).

## Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Ordenó la remisión de la causa y comunicación al Juzgado Nacional.

## Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908). En el caso, la compraventa cuestionada ocurrió en la provincia de Buenos Aires (donde radicaba el vehículo), por lo que allí corresponde la investigación, independientemente del origen de la orden de secuestro/embargo.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para:** quien alega que el lugar de comisión (lugar de la transferencia/entrega del automotor) determina la competencia, y que el tribunal del domicilio del vendedor o comprador en provincia es el habilitado.
- **Desfavorable para:** quien sostenga que la competencia corresponde al tribunal que ordenó la medida cautelar (nacional) o al lugar donde se dictó el embargo.
- **Mixto/No relacionado:** si el caso no versa sobre delitos de estafa con transferencia de bienes muebles registrados o sobre contiendas de competencia territorial penal.

## Cita sugerida

CSJN, *Gabriele, Fernando Daniel s/ incidente de incompetencia*, 05/11/2020, CCC 053204/2018/1/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 15, Secretaria N° 146 Imputado: Gabriele , Fernando Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2020, CCC 053204/2018/1/CS001.