Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional Nº 17 C.53589/2016, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 024871/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 17 C.53589/2016, . Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala / Jueces: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti. Dictamen: Procurador Eduardo Ezequiel Casal.
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: CABA / Provincia de Buenos Aires (Morón)
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto_negativo_jurisdiccion, hechos_clave:llamada_extorsiva_desde_carcel_federal, normas:jurisprudencia_CSJN_sobre_competencia_federal, doctrina:delito_en_establecimiento_nacional_sin_afectar_servicio_federal_es_competencia_provincial, resultado:incompetencia_federal, parte_favorecida:justicia_provincial_de_Morón, parte_perjudicada:justicia_federal, fuente:CSJN_AFA-7578961

Hechos y conflicto

Denuncia de Patricia P.F. por llamadas telefónicas extorsivas recibidas desde el Complejo Penitenciario Federal Nº 2 de Marcos Paz (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 34 declinó competencia a favor del Juzgado Federal de Morón. Éste rechazó por prematuro. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia provincial (Morón) investigar un delito de extorsión cometido mediante llamada desde una cárcel federal, cuando no se afectaron intereses federales ni el servicio penitenciario?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (remisión al dictamen del Procurador), declara competente a la justicia provincial de Morón, ordenando remitir las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías de Morón para desinsaculación del juzgado. Disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (que se remiten al voto en disidencia del precedente "José Mármol 824", Fallos 341:611).

Doctrina / criterio relevante

La mera circunstancia de que un delito ocurra dentro de un establecimiento nacional (cárcel federal) no atribuye competencia federal si no afecta intereses federales ni la prestación del servicio del establecimiento (Fallos 297:421; 303:1228; 311:1389; 312:293 y 1220; 316:339; 317:912; 327:861).
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos 317:931; 322:2996; 323:4008).
No habiendo alteración del servicio penitenciario, corresponde a la justicia provincial, aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos 317:929; 318:182; 323:2032).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en un delito cometido desde establecimiento federal sin afectación directa del servicio o interés federal.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal por el solo hecho de que el hecho ocurrió dentro de un establecimiento nacional.
MIXTO si el caso involucra además la afectación concreta del servicio penitenciario (deberá distinguirse).
NO RELACIONADO si el conflicto es entre otros fueros o si el delito afecta directamente bienes federales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 17 C.53589/2016, . Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 024871/2017/1/CS001), 17/09/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.