---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 42 C-70113/2017, . y Otros Imputado: Rois, Favio Alberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 082101/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7782241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-en-lo-criminal-y-correccional-n-42-c-70113-a7ddd895-97e7-4578-9ffb-0a6835968b92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 42 C-70113/2017, . y Otros Imputado: Rois, Favio Alberto s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 082101/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 42 C-70113/2017, Y OTROS IMPUTADO: ROIS, FAVIO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 04/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7782241

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos_clave:cheque de pago diferido sin fondos` `normas:art.302 CP, art.6 ley 24.452, art.24 inc.7 dec-ley 1285/58, art.12 ley 27.146` `doctrina:precedente José Mármol (Fallos 341:611)` `resultado:competencia del juzgado penal económico` `parte_favorecida:Juzgado Nacional en lo Penal Económico n°9` `parte_perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°61` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Favio Alberto Rois, mandatario de "H S.A.", entregó un cheque de pago diferido postdatado, suscripto por la presidente de la empresa, a la financiera "C S.A." en operaciones de descuento. Al cobro, el cheque fue rechazado por falta de fondos. El juzgado correccional descartó estafa (art.172 CP) y declinó competencia al penal económico por posible infracción al art.302 CP (libramiento de cheque sin fondos). El juzgado penal económico rechazó la atribución. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (criminal y correccional nacional o penal económico nacional) es competente para investigar el libramiento de un cheque de pago diferido sin fondos, cuando se descartó la estafa.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Penal Económico n°9**, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos 341:611). **Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que debió resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que primero conoció (art.24 inc.7 dec-ley 1285/58), no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (precedente "José Mármol").
- Cuando se descarta la estafa, el libramiento de un cheque de pago diferido sin fondos corresponde al fuero penal económico para evaluar la figura subsidiaria del art.302 CP, aplicando el art.6 de la ley 24.452 (Fallos 324:3463).
- La competencia del fuero penal económico establecida en el art.12 de la ley 27.146 no se ha tornado operativa (exige art.51).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece al fuero penal económico (afirma su competencia) y al imputado en tanto la causa se mantiene en sede especializada. Es desfavorable para la parte que hubiera buscado radicar el caso en el fuero correccional. La disidencia de Rosenkrantz introduce un argumento procesal (incompetencia de la CSJN) que podría usarse para cuestionar el trámite en casos análogos. **Útil** para argumentar competencia del fuero penal económico en cheques de pago diferido sin fondos cuando se descarta estafa.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 42 C-70113/2017, Y OTROS IMPUTADO: ROIS, FAVIO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/10/2022, CCC 082101/2019/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7782241.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 42 C-70113/2017, . y Otros Imputado: Rois, Favio Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CCC 082101/2019/1/CS001.