---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N° 31  Ipp 300729/2022 y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 056277/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-en-lo-penal-contravencional-y-de-faltas-n-31-76662c19-3d70-420b-a3df-12d17740cf78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N° 31  Ipp 300729/2022 y Otro  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 056277/2022/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 31 IPP 300729/2022 Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Plenario  
- **Fecha**: 18/12/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados/Jueces**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207111  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8207111

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `estafa`, `conflicto negativo`, `falta de investigación`, `cuenta bancaria`, `territorialidad`, `Ley 19.359`, `cambio fraudulento`, `economía procesal`, `no relacionado`, `fuero nacional`, `fuero provincial`

## Hechos y conflicto
Estela M denuncia estafa: transfirió dinero a la CBU de Esteban Antonio M C para compra de dólares acordada telefónicamente con Graciela R.  
- **Juzgado Nacional n° 12** (Capital) se declara incompetente por territorio: cuenta radicada en sucursal de Morón (PBA) y allí el domicilio del imputado.  
- **Juzgado de Garantías n° 1 de Morón** rechaza atribución: sostiene que el hecho configura infracción al régimen penal cambiario (Ley 19.359), de competencia federal.  
- Se traba conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de la Capital, provincial de Morón, o eventualmente federal) debe investigar la estafa denunciada.

## Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, **remite el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12** para que incorpore elementos de juicio necesarios para precisar la *notitia criminis* y resolver la competencia.  
**No resuelve el fondo del conflicto** por falta de investigación suficiente. Declara prescindir del reparo formal (falta de atribución recíproca) por economía procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presupuesto de un conflicto competencial**: se requiere atribución recíproca, pero el tribunal puede prescindir de este requisito por economía procesal.  
- **Determinación de competencia en estafas**: el lugar de radicación de la cuenta bancaria del receptor no es determinante *per se* para asignar competencia; se necesitan indicios adicionales que vinculen al titular con el delito.  
- **Criterio geográfico de la estafa**: se estima cometida en todos los ámbitos territoriales donde se realizó parte de la acción típica.  
- **Competencia más conveniente**: debe estarse a lo que resulte más eficaz para la investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos: 325:2732, 326:4586).  
- **Falta de investigación suficiente**: el caso no permite ejercer facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (Fallos: 318:1831, 319:2385, 323:2337, 328:3900).

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO con la culpabilidad o inocencia**; solo resuelve competencia.  
- **FAVORABLE para quien busque evitar una inhibitoria basada en datos precarios** (el fallo rechaza que el lugar de la cuenta bancaria baste para atribuir competencia).  
- **FAVORABLE para quien necesite que se profundice la investigación** (ordena al tribunal que previno recabar más elementos).  
- **DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia se asigne de inmediato** (obliga a investigar antes de decidir).  
- **MIXTO**: contiene criterios reutilizables en casos de estafas con transferencias bancarias y conflictos de competencia territorial/federal.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 31 IPP 300729/2022 Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 056277/2022/1/CS001, CSJN, 18/12/2025. [Link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8207111)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado en Lo Penal Contravencional y de Faltas N° 31  Ipp 300729/2022 y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/12/2025, CCC 056277/2022/1/CS001.