Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal en Lo Criminal y Correccional N 3 de Moron, Secretaria N 9 y Otros Imputado: Caramés , Christian Alexis s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 018522/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N 3 DE MORON, SECRETARIA N 9 Y OTROS IMPUTADO: CARAMÉS, CHRISTIAN ALEXIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Sin sala específica (Plenario)
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8150731

Tags para análisis posterior

competencia, inhibitoria, estafa, ejercicio ilegal medicina, doble juzgamiento, juzgado federal vs nacional, contienda negativa, Autopartes FAL, CSJN, 2025, favorable al juzgado federal

Hechos y conflicto

Christian Alexis Caramés fue condenado por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de títulos y falsificación documental. El tribunal oral federal extrajo testimonios para investigar una posible estafa por cobrar salarios con título falso en instituciones médicas. El Juzgado Federal N°3 de Morón se declaró incompetente por considerar el delito común y con lugar de consumación en CABA. El Juzgado Nacional N°35 rechazó la atribución por posible violación al ne bis in idem. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal de Morón o nacional de CABA) debe investigar la presunta estafa, dentro de la limitada cognición de un conflicto de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 3 de Morón, remitiéndole las actuaciones. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica doctrina "Autopartes FAL" (FLP 37227/2017/CS1): los conflictos entre magistrados nacionales (CABA) y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
El juez federal declinó prematuramente: no hay datos sobre dónde ocurrió el ardid ni las disposiciones patrimoniales constitutivas de estafa; además, hay referencias a otros consultorios en provincia.
Corresponde que el tribunal que instruyó el sumario prosiga la investigación, sin perjuicio de lo que surja después.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal (juzgado de Morón); DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (CABA). MIXTO en cuanto a la defensa de doble juzgamiento (no se prejuzga, se difiere). Relevante para contiendas de competencia entre justicia federal y ordinaria, especialmente cuando hay conexidad o superposición de investigaciones.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Denunciante: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 3 de Morón y otros – Imputado: Caramés, Christian Alexis s/ incidente de incompetencia (FSM 18522/2023/1/CS1), 23/09/2025.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.