---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal Nº 3            , . Imputado: 25 de Mayo 750 Piso 4º Depto.  B (ocupantes de la Finca), . y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 017870/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-federal-n-3-imputado-25-de-mayo-750-piso-4-a32aba20-04f7-480b-a8bb-e75683087f28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal Nº 3            , . Imputado: 25 de Mayo 750 Piso 4º Depto.  B (ocupantes de la Finca), . y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 017870/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL Nº 3, . IMPUTADO: 25 DE MAYO 750 PISO 4º DEPTO. B (OCUPANTES DE LA FINCA), . Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697371

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia; Trata de personas
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado federal y nacional
- **Hechos clave:** Denuncia por infracción a ley de trata en domicilio sito en calle 25 de Mayo 750, piso 4°, depto. "B", CABA; tareas de vigilancia descartaron trata; juez federal declinó competencia
- **Normas:** Ley 12.331 (trata de personas); art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** Competencia federal prioritaria en causas sobre trata de personas (precedente "José Mármol 824", Fallos 341:611)
- **Resultado:** Se asignó competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3
- **Parte favorecida:** Justicia federal (Juzgado Federal N° 3)
- **Parte perjudicada:** Justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Se inició causa ante noticia de actividades en infracción a ley de trata de personas en el domicilio de calle 25 de Mayo 750, piso 4°, depto. "B", CABA. El Juzgado Federal N° 3, tras investigaciones, descartó la hipótesis de trata y declinó competencia. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 rechazó la atribución, generando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe investigar los hechos denunciados como infracción a la ley de trata de personas cuando no se ha podido confirmar dicha calificación jurídica inicial.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3, remitiéndole la causa. Las disidencias propusieron enviar el incidente a la Cámara Federal para que determine la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general (mayoría):** En casos de trata de personas, la justicia federal tiene conocimiento prioritario, incluso si inicialmente se descarta dicha hipótesis delictiva. El juez federal que previno debe continuar investigando, sin perjuicio de lo que resulte de la ulterior investigación.
- **Regla alternativa (disidencia):** Remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), donde se sostuvo que cuando no hay elementos suficientes para encuadrar legalmente los hechos, no puede ejercerse la facultad del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, debiendo remitirse a la Cámara Federal para que se pronuncie.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que: sostenga la competencia federal en causas con denuncias de trata de personas, aunque la calificación inicial sea dudosa o descartada.
- **DESFAVORABLE** para la parte que: pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria, argumentando falta de elementos para afirmar trata.
- **MIXTO**: La mayoría es favorable a la competencia federal prioritaria; la disidencia introduce un criterio más restrictivo (necesidad de elementos suficientes para encuadrar el hecho).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL Nº 3, . IMPUTADO: 25 DE MAYO 750 PISO 4º DEPTO. B (OCUPANTES DE LA FINCA), . Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CFP 017870/2017/1/CS001), 30/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697371

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal Nº 3            , . Imputado: 25 de Mayo 750 Piso 4º Depto.  B (ocupantes de la Finca), . y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CFP 017870/2017/1/CS001.