Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 4 C-3070/2018, . y Otro Imputado: Garcia, Jose Luis s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 039791/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL N° 4 C-3070/2018, . Y OTRO IMPUTADO: GARCIA, JOSE LUIS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (mayoría con disidencia de Rosenkrantz)
Fecha: 18/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732741

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal hechos clave: resistencia a la autoridad con navaja contra Prefectura Naval, tenencia de cocaína 23g, Villa Zavaleta normas: ley 23.737 art. 14, decreto 864/2011, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611), "Romero Manes" resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Prefectura Naval, en tareas de prevención en Villa Zavaleta, detuvo a Leonardo David O. y José Luis G. por manipular envoltorios con 23g de cocaína. G. se resistió usando una navaja, causando un corte en el chaleco de un preventor. El juez federal sobreseyó por tenencia de estupefacientes (art. 14 ley 23.737) y remitió testimonios a la justicia ordinaria por la resistencia. La jueza ordinaria rechazó la atribución, argumentando que el accionar fue contra una fuerza nacional bajo órdenes federales. Se suscita conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿A qué fuero (nacional ordinario o federal) corresponde investigar el delito de resistencia a la autoridad cometido contra personal de Prefectura Naval en ejercicio de funciones de seguridad nacional?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (con disidencia de Rosenkrantz), declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4. Remite las actuaciones a ese tribunal.

Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la contienda debe ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, no por la CSJN, según el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
Criterio de atribución: La conducta desplegada por el imputado que afecta a miembros de Prefectura Naval Argentina en ejercicio de sus funciones de seguridad nacional (Decreto 864/2011) corresponde a la justicia federal ("Romero Manes", 15/02/2018).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en delitos cometidos contra fuerzas de seguridad nacional en ejercicio de funciones de seguridad (Prefectura Naval, Gendarmería, etc.) y/o en casos de resistencia a la autoridad vinculada a estupefacientes.
Desfavorable para quien busque la competencia de la justicia nacional ordinaria (Criminal y Correccional) en supuestos análogos.
Neutral para otros tipos de conflictos de competencia o delitos comunes sin conexión federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 4 C-3070/2018, y otro imputado: García, José Luis s/incidente de incompetencia, 18/08/2022, CCC 039791/2019/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.