---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 4 Secretaria N° 7, . Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 000152/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679531
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-federal-n-4-secretaria-n-7-nn-n-n-s-incidente-0c713f3d-aed6-4688-ba85-98bf7adaa3cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 4 Secretaria N° 7, . Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000152/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL N° 4 SECRETARIA N° 7, . NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Cámara Criminal y Correccional Federal
- **Sala:** Plenario (con disidencia parcial del Presidente Rosenkrantz y Vicepresidenta Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 05/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Mayoría no individualizada; disidentes: Rosenkrantz y Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679531

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto de competencia` `justicia federal vs ordinaria` `CABA` `incidente de incompetencia` `doctrina José Mármol 824` `art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58` `CSJN` `Cámara Federal` `resultado: judicial` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 4` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 57` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57, ambos con asiento en CABA. Cada uno se declaró incompetente para conocer en la causa principal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (CSJN o Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal) es competente para dirimir el conflicto de competencia entre un juzgado federal y un juzgado nacional ordinario en CABA.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (voto no individualizado):** Declara que, por aplicación de la doctrina del fallo "José Mármol 824" (Fallos 341:611), corresponde a la **Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal** resolver la contienda (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58). Envía el incidente a dicha Cámara.
- **Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Sostienen que el órgano facultado es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, pero por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció, no por competencia de la CSJN.
- **Resultado final:** Se envía el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la **Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal**, en su carácter de tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
- La CSJN solo interviene cuando el conflicto es entre jueces de distinta jurisdicción territorial o de distintas instancias no subordinadas, no en este supuesto.

## Señales para favorabilidad
- **Neutral / Mixto:** No resuelve el fondo del caso penal, sino solo la competencia. Favorece al Juzgado Federal n° 4 (retiene la causa) y perjudica al Juzgado Nacional n° 57 (pierde la competencia). Para un litigante, será favorable si prefiere que intervenga la justicia federal; desfavorable si prefiere la justicia nacional ordinaria.
- **Útil para argumentar:** Que la CSJN no debe intervenir en conflictos entre jueces federales y nacionales en CABA; que corresponde a la Cámara Federal resolver.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - NN s/ incidente de incompetencia* (CSJN, 05/08/2021, CFP 152/2019/1/CS1). Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 4 Secretaria N° 7, . Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CFP 000152/2019/1/CS001.