---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 5 Causa N° 10515/2015, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 007127/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-federal-n-5-causa-n-10515-2015-y-otros-nn-n-n-f57b63bb-e383-4109-b26b-16010a75adfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 5 Causa N° 10515/2015, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN (ID: AFA-CSJN-7697001)
- **Número / expediente**: CCC 007127/2016/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO FEDERAL N° 5 CAUSA N° 10515/2015, . Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, en disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, en disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (firman mayoría)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697001

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `fuero federal vs. ordinario`, `amenazas`, `conexidad`, `escindibilidad`, `delitos comunes`, `precedente “José Mármol 824”`, `CSJN`, `resultado favorable al fuero nacional`

## Hechos y conflicto
Se recibió denuncia de Sabrina M. por amenazas telefónicas y mensajes intimidantes en Facebook, vinculadas a la relación de Mariano C. D. N. con una mujer. D. N. también sufrió amenazas del entorno de una persona conocida por Facebook. Las amenazas presentaban coincidencias de modo y tiempo. El juzgado federal archivó la causa respecto de Sabrina M. (su condición de funcionaria federal) y declinó competencia sobre las amenazas a D. N. (hecho “estrictamente personal” y escindible). El juzgado nacional rechazó la atribución por entender que había conexidad. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe investigar las amenazas a D. N. cuando los hechos contra la otra víctima ya fueron archivados en sede federal y el resto de los delitos son comunes y escindibles.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4** (fuero ordinario), ordenando remitirle la causa. Se sigue el dictamen del Procurador General interino Casal y el precedente “José Mármol 824”. Los votos disidentes (Rosenkrantz y Highton) propusieron enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
La investigación de un delito común debe separarse de otra que tramite en sede federal, aunque los hechos estén conectados (cita Fallos: 327:5170). La conexidad no impide la escisión cuando los hechos federales ya están archivados o son estrictamente personales. El precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) sienta la regla rectora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: la parte que sostiene la competencia del fuero ordinario (nacional) en delitos comunes escindibles de una investigación federal archivada.
- **Desfavorable para**: la parte que busca mantener la competencia federal por conexidad o por la naturaleza del hecho (ej. amenazas a un funcionario federal si el hecho ya está archivado).
- **En general, es favorable para argumentar que el fuero federal no puede retener causas comunes una vez archivada la porción federal, y que la escindibilidad prevalece sobre la conexidad formal**.

## Cita sugerida
CSJN, _Incidente Nº 1 – Denunciante: Juzgado Federal N° 5 Causa N° 10515/2015 y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia_, 30/09/2021, CCC 007127/2016/1/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Federal N° 5 Causa N° 10515/2015, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CCC 007127/2016/1/CS001.