Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional de Ejecucion Penal N 4 Cpn 135504/2012/Ep1 Imputado: Moreno , Julian Ezequiel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 045931/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL DE EJECUCION PENAL N 4 CPN 135504/2012/EP1 IMPUTADO: MORENO, JULIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Competencia Penal
Dictamen: Procurador General interino (Casal), 02/07/2024
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053801

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contratos firmados en La Plata, inhabilitación absoluta perpetua, condena previa por concusión normas: art. 281 bis CP, art. 75 inc. 12 CN (por remisión doctrinaria) doctrina: competencia por lugar de consumación del delito resultado: competencia asumida por Juzgado de Garantías de La Plata parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 de La Plata fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Julián Ezequiel Moreno fue condenado por concusión e incumplimiento de deberes de funcionario público (inhabilitación absoluta perpetua). Posteriormente, fue contratado por el Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, firmando los contratos en la ciudad de La Plata. El Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 4 remitió testimonios al Juzgado Nacional en lo Criminal n° 16 por presunta infracción al art. 281 bis CP (violación de inhabilitación). El juez nacional se declaró incompetente territorialmente (hechos en La Plata). El juez de garantías bonaerense rechazó la atribución por falta de prueba. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar el delito de violación de inhabilitación (art. 281 bis CP), cuando los contratos se firmaron y los servicios se prestaron en La Plata, Provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Plata. Remite las actuaciones a ese tribunal. Hace saber al Juzgado Nacional n° 16.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 324:2355, entre otros). Al no estar controvertido que los contratos se firmaron y los servicios se prestaron en La Plata, es allí donde debe radicar la competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia territorial se fija por el lugar de consumo del hecho investigado (La Plata). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la C.A.B.A. por conexidad con la condena anterior o por ser el lugar de inicio de la investigación. Resulta útil para argumentar incompetencia territorial cuando la conducta (firma de contratos, prestación de servicios) ocurre en otra jurisdicción.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Moreno, Julián Ezequiel s/ incidente de incompetencia (CCC 045931/2023/1/CS001), CSJN, 27/12/2024. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.