---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 5 Denunciado: Chocobar, Luis Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 06/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 005037/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-nacional-en-lo-criminal-y-correccional-federal-6add9705-c1cb-4978-afcb-dca8268401b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 5 Denunciado: Chocobar, Luis Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 06/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005037/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 5 DENUNCIADO: CHOCOBAR, LUIS OSCAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 06/09/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775851

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: fundación ficticia, IGJ denunciante, donaciones públicas, cuentas electrónicas de Chocobar` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `doctrina: competencia federal excepcional y restringida, perjuicio efectivo y directo al Estado Nacional` `resultado: se declara competente al fuero ordinario` `parte favorecida: fuero ordinario (Juzgado Nac. Crim. y Correc. N°31)` `parte perjudicada: fuero federal (Juzgado Nac. Crim. y Correc. Federal N°5)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La IGJ denunció que se creó la aparente "Fundación C" (nunca registrada), simulando ser fundada el 29/05/2021 por Luis Oscar Chocobar y otros, que subsistía mediante donaciones del público que en realidad iban a cuentas electrónicas de Chocobar. El juzgado federal (N°5) se declaró materialmente incompetente por tratarse de defraudación a particulares, sin afectación de intereses nacionales. El juzgado ordinario (N°31) rechazó la atribución por considerarla prematura y por posible afectación al organismo denunciante. El federal insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar la maniobra defraudatoria denunciada, ante un conflicto negativo de competencia entre jueces nacionales y federales con asiento en CABA.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Aplicando la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611), la CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°31 (fuero ordinario). Se remiten las actuaciones. Costas no resueltas en el fallo. **Disidencia (Rosenkrantz):** el órgano facultado es la Cámara Federal, no la Corte. **Cuantía:** no surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal excepcional:** solo procede cuando se advierte un perjuicio efectivo y directo al Estado Nacional o al normal desenvolvimiento de sus empleados (Fallos 310:1389; 315:1613; 320:2586; 324:901; 328:559; 329:3905).  
2. **Incumbencia local de la IGJ:** más allá de algún caso específico (ley 22.315 art. 9; decreto 142.277/1943), su función es local, no federal.  
3. **Conflicto entre jueces nacionales y federales en CABA:** corresponde resolverlo a la CSJN por aplicación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611).  
4. **Estado embrionario de la pesquisa:** no impide decidir competencia si no hay elementos federales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el fuero ordinario y para restringir la competencia federal a casos con interés nacional efectivo.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretendía federalizar una causa donde no hay perjuicio directo al Estado.  
- **MIXTO** si la parte busca ampliar la competencia federal en casos análogos.  
- **Factor clave:** el perjuicio debe ser efectivo y directo al Estado Nacional, no a la IGJ como ente local.  
- **Analogía fáctica:** útil si el nuevo caso involucra organismos locales de contralor sin afectación directa de intereses federales.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 5 DENUNCIADO: CHOCOBAR, LUIS OSCAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 06/09/2022, CFP 005037/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775851.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 5 Denunciado: Chocobar, Luis Oscar y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/09/2022, CFP 005037/2021/1/CS001.