---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 8 Nn: Sorkin, Marcela Alejandra s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/09/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 003580/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-nacional-en-lo-criminal-y-correccional-federal-b6521405-4a46-4f28-8e64-b0a20758e848
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 8 Nn: Sorkin, Marcela Alejandra s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 003580/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 8 NN: SORKIN, MARCELA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Integrada por Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fecha:** 10/09/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004191

## Tags para análisis posterior
`competencia` `justicia federal vs ordinaria` `trata de personas` `explotación sexual` `prostitución` `Fallos 341:611` `art.127 CP` `art.145 bis/ter CP` `denuncia anónima` `investigación preliminar` `favorable a justicia federal` `desfavorable a justicia nacional ordinaria` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia telefónica anónima (línea 145) sobre posible explotación sexual de 10 mujeres en un departamento de Av. Cabildo (CABA), titularidad de **Marcela Alejandra Sorkin**. Investigación preliminar verificó funcionamiento de prostíbulo 24hs con promoción en redes sociales. El juzgado federal descartó trata de personas y declinó competencia a la justicia nacional ordinaria (posible art.127 CP). El juzgado nacional rechazó por prematura, argumentando que no se descartaba trata con fines de explotación sexual (arts.145 bis/ter CP). La CSJN resuelve la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar una causa iniciada por denuncia anónima sobre posible explotación sexual en un prostíbulo, cuando no hay certeza sobre la comisión de trata de personas?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (remisión a Fallos 341:611), la CSJN declara que debe entender el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8**. Competencia federal. Se remite la causa a dicho juzgado. Se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611):** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
2. **Estrecha relación entre trata de personas y explotación económica de la prostitución** (cita Fallos 538 L.XLV y 647 L.XLIX): la explotación de la prostitución ajena constituye una forma de trata. La falta de elementos para descartar la hipótesis de trata mantiene la competencia federal en etapa investigativa preliminar.
3. **Importancia de investigación completa:** no basta con pesquisas iniciales; deben agotarse diligencias para individualizar víctimas y responsables con el resguardo exigido en estos casos.
4. **Conexidad relevante:** existía otra causa federal contra Sorkin por infracción arts.145 bis/ter CP con embargo preventivo sobre el mismo inmueble.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que sostenga competencia federal** en causas sobre explotación sexual/prostitución con indicios de trata (incluso débiles o en etapa preliminar).
- **Desfavorable para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria** por entender que solo hay proxenetismo (art.127 CP) sin conexión con trata.
- **No relacionado directamente con el fondo penal**, pero útil para definir tribunal competente en casos análogos.
- **Criterio clave:** mientras no se descarte razonablemente la trata de personas, corresponde competencia federal; la mera existencia de un prostíbulo no excluye automáticamente la hipótesis de trata.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 8 NN: SORKIN, MARCELA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CFP 3580/2022/1/CS1), 10/09/2024, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8004191

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Criminal y Correccional Federal N° 8 Nn: Sorkin, Marcela Alejandra s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/09/2024, CFP 003580/2022/1/CS001.