---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Penal Económico N° 3  Causa 958/2014 Imputado: Liparini, Leonardo Mario  y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 026184/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-nacional-en-lo-penal-economico-n-3-causa-958-2dd64381-0ed9-4beb-a671-98da88f6c92f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Penal Económico N° 3  Causa 958/2014 Imputado: Liparini, Leonardo Mario  y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 026184/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - LIPARINI, LEONARDO MARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 03/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (sin individualizar en el texto); Disidencia: Rosenkrantz (Presidente) y Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667411

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal (conflicto entre fuero penal económico y fuero criminal correccional)
- **Contingencia:** Conflictos de competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales en CABA
- **Hechos clave:** Investigación de extorsión (art. 168 CP) escindida de causa por contrabando de divisas, lavado de dinero y asociación ilícita; imputado Liparini.
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611); doctrina sobre separación de delitos federales/comunes (Fallos 327:5170)
- **Doctrina:** Competencia de CSJN para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA; principio de separación de delitos independientes.
- **Resultado:** Competente: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 (fuero ordinario). Disidencia: remisión a Cámara Penal Económica.
- **Parte favorecida:** Fuero criminal correccional (ordinario) – desfavorable para quien pretendía fuero penal económico.
- **Parte perjudicada:** Fuero penal económico.
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7667411

## Hechos y conflicto
El Juzgado Penal Económico n° 3 investigaba una organización liderada por González por lavado de dinero y contrabando. Extrajo testimonio por una presunta extorsión contra Palacios y Correa (venta forzada de inmueble y auto) atribuida a Liparini, y se declaró incompetente por escindibilidad. El Juzgado Criminal Correccional n° 25 rechazó la competencia por conexidad. Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN resolver el conflicto de competencia entre un juzgado nacional penal económico y uno nacional criminal y correccional, o debe hacerlo la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico?

## Decisión y resultado
Mayoría (aplicando doctrina "José Mármol"): La CSJN es competente para resolver. Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 25 (fuero ordinario). Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): la competencia corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico según art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58, y no a la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA (Fallos 341:611).
- Cuando hay pluralidad de delitos prima facie independientes, corresponde separar el juzgamiento de los federales y comunes (Fallos 327:5170). No se justifica exceptuar la regla si no hay elementos de conexidad que impongan la competencia de excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien pretenda fuero ordinario (criminal correccional) y la escisión de delitos federales.
- **Desfavorable** a quien busque mantener la causa en fuero penal económico o federal.
- **Mixto** si se analiza solo la cuestión de competencia del tribunal superior (disidencia podría ser útil para impugnar la competencia de CSJN).
- **No relacionado** con casos donde no exista conflicto entre jueces nacionales/federales en CABA o no haya conexidad de delitos.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - Liparini, Leonardo Mario y otros s/incidente de incompetencia*, CSJN, 03/06/2021, CCC 026184/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667411.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Penal Económico N° 3  Causa 958/2014 Imputado: Liparini, Leonardo Mario  y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/06/2021, CCC 026184/2020/1/CS001.