---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Penal Economico N° 6  y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 01/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 064037/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-nacional-en-lo-penal-economico-n-6-y-otro-s-eebd325d-782e-4ba6-a4f8-6e5d66dddb9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Penal Economico N° 6  y Otro  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 01/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 064037/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO N° 6 Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 01/07/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Mayoría: no individualizados; Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente) y Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675061

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia (conflicto negativo)
- **Contingencia**: Conflicto entre juzgados nacionales ordinarios y federales en CABA
- **Hechos clave**: Dos juzgados se declaran incompetentes; uno penal económico, otro criminal y correccional; materia penal no especificada
- **Normas**: decreto-ley 1285/58, art. 24 inc. 7; doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)
- **Doctrina**: La CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA; salvo disidencia que asigna competencia a la Cámara de alzada del juez que primero conoció
- **Resultado**: Mayoría: competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal; Disidencia: remisión a Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Parte favorecida**: Ninguna parte individual, define fuero competente (favorece a quien prefiera fuero federal penal)
- **Parte perjudicada**: Quien prefiera fuero penal económico
- **Fuente**: CSJN (AFA-CSJN-7675061)

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 6 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50. Ambos se declaran incompetentes para conocer la causa. No surge del texto la naturaleza del delito ni las partes involucradas.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para resolver el conflicto de competencia y, en definitiva, qué fuero (nacional ordinario o federal) debe conocer la causa.

## Decisión y resultado
- **Mayoría**: Declara competente a la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal. Remite a la cámara de apelaciones de dicho fuero para sorteo del juzgado de primera instancia.
- **Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco)**: Considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico es el tribunal facultado (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58) y que no corresponde intervención de la CSJN. Remite las actuaciones a esa Cámara.

**Resultado final**: Mayoría de la CSJN define competencia federal penal; la disidencia no altera el fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN.
- **Disidencia**: Reivindica la regla del art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58: el conflicto debe ser dirimido por la Cámara de alzada del juez que primero conoció (en este caso, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca que el caso tramite ante la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal (fuero penal federal).
- **Desfavorable** si se prefiere el fuero penal económico o el ordinario.
- **Mixto**: La disidencia ofrece un argumento alternativo (remisión a la Cámara de alzada del primer juez) que podría utilizarse en casos análogos donde se cuestione la competencia de la CSJN.
- **No relacionado**: Si la materia del caso futuro no involucra competencia entre tribunales nacionales y federales en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO N° 6 Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 01/07/2021, CCC 064037/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675061.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Nacional en Lo Penal Economico N° 6  y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/07/2021, CCC 064037/2019/1/CS001.