---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 12 Ipp N° 114255/2024 y Otro Imputado: Romero, Kiara Abril s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 054275/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-penal-contravencional-y-de-faltas-n-12-ipp-n-02ab97ee-96d9-48fd-912a-ba3398ee7722
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 12 Ipp N° 114255/2024 y Otro Imputado: Romero, Kiara Abril s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 054275/2024/1/CS001 (CSJN)
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 12 IPP N° 114255/2024 Y OTRO IMPUTADO: ROMERO, KIARA ABRIL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 17/03/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino dictamina
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8235311
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235311

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa virtual, transferencia bancaria, cuenta Brubank, domicilio imputada Florencio Varela` `normas: art. 172 CP, art. 24 inc. 7° dec.ley 1285/58` `doctrina: insuficiencia investigativa para fijar competencia territorial; cuenta bancaria o domicilio del titular no determinantes sin indicios adicionales; necesidad de rastrear transferencias posteriores y direcciones IP` `resultado: declara competencia de la justicia nacional (previno)` `parte favorecida: justicia nacional (Juzgado Nac. Crim. y Correc. n° 22)` `parte perjudicada: justicia provincial de Quilmes (rechazada su postura)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de A.A.V.L. por estafa: transfirió dinero (desde cuenta de su tutora) a CBU de Kiara Abril Romero en Brubank S.A.U. para comprar entrada a espectáculo deportivo que nunca recibió, tras acuerdo con usuario de Facebook. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA calificó el hecho como estafa (art. 172 CP) y declinó en favor de la justicia nacional. El juez nacional (n° 22) se declaró incompetente por territorio, sosteniendo que Romero reside en Florencio Varela (PBA) y que allí dispuso de los fondos. El juez de garantías de Quilmes (n° 5) rechazó por no surgir que el hecho ocurriera en su jurisdicción. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Quilmes) es competente para investigar la estafa, ante la insuficiencia de elementos sobre el lugar de comisión del delito.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 para que profundice la investigación. Rechaza la competencia del juzgado provincial. **Resultado favorable a la justicia nacional.** La CSJN no fija competencia definitiva sino que ordena mayor investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- El lugar de radicación de la cuenta bancaria o el domicilio del titular no son determinantes per se para fijar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a la persona con el delito (puede tratarse de cuentas intermediarias de terceros ajenos a la maniobra).
- Para determinar el lugar de comisión de estafas virtuales es necesario rastrear las transferencias posteriores del dinero (extracciones o nuevas transmisiones) y las direcciones IP desde las que se gestionó la cuenta de la red social y las antenas telefónicas impactadas.
- Ante investigación insuficiente, debe profundizar la pesquisa el juez que previno (justicia nacional).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia nacional (CABA) debe prevalecer sobre la provincial en delitos informáticos complejos con cuentas bancarias virtuales, cuando no está claro el lugar de disposición final.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda fijar competencia en el domicilio del imputado o en el lugar de la entidad bancaria sin prueba adicional de vinculación.
- **MIXTO**: no resuelve el fondo de la competencia, solo ordena investigar más; útil como precedente sobre criterios para determinar competencia territorial en estafas virtuales.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 12 IPP N° 114255/2024 Y OTRO IMPUTADO: ROMERO, KIARA ABRIL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 054275/2024/1/CS001), 17/03/2026, ID AFA-CSJN-8235311.*

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 12 Ipp N° 114255/2024 y Otro Imputado: Romero, Kiara Abril s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/03/2026, CCC 054275/2024/1/CS001.